f8868d64-ac8a-4f93-a092-393a7c5aa677 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-6769-743/2019 Teisminio proceso Nr. 2-27-3-00470-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.6.5; 3.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 26 d. Lazdijai Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mų teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Samantai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovui advokatui Jonui Zenevičiui, suinteresuotam asmeniui R. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagri­nėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui R. A. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po sutuoktinio V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti (b. l. 1–3). PareiÅ¡kimas grindžiamas Å¡iais argumentais. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos sutuoktinis V. A., pareiÅ¡kimo dėl palikimo priėmimo pareiÅ¡kėja notarui nepateikė.

Po sutuoktinio mirties liko nekilnojamasis turtas – žemės sklypas su pastatais bei kilnojamasis turtas – namų apyvokos daiktai, baldai. IÅ¡ karto po sutuoktinio mirties pareiÅ¡kėja šį turtÄ užvaldė, juo naudojosi, iÅ¡laikė ir prižiÅ«rėjo, todėl turtÄ valdė kaip savininkė, taip priėmė palikimÄ pagal įstatymÄ pradėdama faktiÅ¡kai valdyti turtÄ . PraÅ¡o nustatyti šį juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ . Šį faktÄ praÅ¡o nustatyti tam, kad galėtų paveldėti atsiradusį palikimÄ .

Suinteresuotas asmuo R. A. su pareiÅ¡kimu sutinka. Sutikimas grindžiamas Å¡iais argumentais. V. A. iki mirties gyveno kartu su L. A.. Po tėvo V. A. mirties jos mama L. A. nesusitvarkė dokumentų dėl palikimo, tačiau visÄ likusį turtÄ iÅ¡ karto po tėvo mirties valdo, prižiÅ«ri ir juo rÅ«pinasi. Ji pati palikimo nepriėmė, atsisakė, todėl sutinka, kad bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja yra mirusio V. A. sutuoktinė. Ji, kaip mirusiojo įpėdinė pagal įstatymÄ , per įstatymo nustatytÄ terminÄ â€“ 3 mėnesius, priėmė palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais. Santuokos ir gimimo liudijimai patvirtina, kad V. A. ir L. A. susituokė (duomenys neskelbtini), suinteresuotas asmuo R. A. yra jų dukra (b. l. 7,8). (duomenys neskelbtini) V. A. mirė (b. l. 9). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad V. A. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – žemės sklypas ir pastatai (b. l. 11). Liudijimas, testamentų registro išrašas patvirtina, kad po V. A. mirties paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 12,31).

Liudytojos J. L., N. L. patvirtino, kad L. A. po sutuoktinio V. A. mirties rÅ«pinasi likusiu turtu, jį prižiÅ«ri ir juo naudojasi. Teismas k o n s t a t u o j a : V. A. mirė (duomenys neskelbtini), t. y. galiojant 2000 m. Lietuvos Respublikos civiliniam kodeksui (toliau – CK), todėl taikytinos Å¡io CK normos. Palikimo priėmimu, pradedant faktiÅ¡kai jį valdyti, suprantami aktyvÅ«s įpėdinio veiksmai valdant tÄ turtÄ , naudojantis juo, palaikant jį tinkamos bÅ«klės (patalpų remontas, gyvulių priežiÅ«ra, sklypo įdirbimas, mokesčių mokėjimas, patalpų iÅ¡nuomojimas, buto nuomos mokesčio ėmimas iÅ¡ nuomininkų, gyvenimas name ir t. t.).

IÅ¡ pareiÅ¡kėjos, suinteresuoto asmens, liudytojų parodymų matyti, kad L. A. aktyviais veiksmais iÅ¡ karto po sutuoktinio mirties užvaldė jo turėtÄ kilnojamÄ jį turtÄ â€“ namų apyvokos daiktus, baldus, taip pat nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ žemės sklypÄ ir pastatus, kuriais naudojasi pagal jų paskirtį, juos iÅ¡laiko, prižiÅ«ri, tvarko. Atsižvelgus į tai, kad nustatyti, aktyvÅ«s jos veiksmai, nukreipti į palikėjo turtÄ iÅ¡ karto po jos mirties, bet ne vėliau kaip per tris mėnesius, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nes praÅ¡omas nustatyti juridinis faktas yra visiÅ¡kai įrodytas aukščiau aptartais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) ir tai leidžia spręsti, kad L.

A. palikimÄ priėmė (2000 m. CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Kadangi pareiÅ¡kėja kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, Å¡is faktas nustatytinas teismine tvarka. Bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, sudaro 14,19 Eur, tačiau pareiÅ¡kėja atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų (b. l. 13–14), todėl jos nepriteistinos (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 268, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) po sutuoktinio V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimÄ pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimui pagal įstatymÄ Ä¯forminti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas paduodant apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rÅ«mus.

Teisėja Asta Vailionienė