f8858a3d-ff54-47e8-bdfd-9dfb98f8838f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-843-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54370-2018-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. liepos 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, sekretoriaujant Vilmai Žičkienei, dalyvaujant Vilniaus probacijos skyriaus atstovei R. R., nuteistajam D. K. (D. K.), prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam D.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 25 d. nuosprendžiu D. K. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metams laisvės atėmimo. BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių pagrindu ši bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 9 d. nutartimi paskirta bausme ir skirta galutinė 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Marijampolės pataisos namų 2021 m. kovo 29 d. direktoriaus įsakymu Nr. 7/07-256 D. K. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalies pagrindu paleistas lyginai, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Probacijos pabaiga 2021 m. spalio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų nuteistajam D. K. pakeitimo, kuriame nurodė, jog D. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2021 m. kovo 31 d., nuteistasis supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sÄ lygomis.

Lygtinio paleidimo laikotarpiu probuojamajam nuo 2021 m. kovo 31 d. iki 2021 m. birželio 29 d. buvo taikoma intensyvi priežiÅ«ra. Intensyvios priežiÅ«ros metu D. K. administracine tvarka nebaustas, grafiko pažeidimo atvejų nenustatyta, ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta, psichikÄ veikiančių medžiagų vartojimas nebuvo nustatytas. Probuojamasis nuo 2021 m. balandžio 26 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje bei nuo 2021 m. balandžio 21 d. iki 2021 m. birželio 2 d. dalyvavo motyvacinėje elgesio pataisos programoje „Elgesys-Pokalbis-Pasikeitimas“.

Pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASys, D. K. priskirtas vidutinės rizikos grupei - 95 balai iÅ¡ galimų 168 balų, 2021 m. birželio 22 d. pervertinus probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ , balai sumažėjo nuo 95 iki 89, tačiau nustatyta didelės žalos rizika visuomenei. Atsižvelgdami į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros laikui nuteistasis D. K. turi tik bendrÄ sias probuojamųjų pareigas ir siekdami individualizuoti probacijos sÄ lygas, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, BPK 360 straipsnio 8 dalimi, siÅ«lo nuteistajam paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktuose numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, jog po trijų mėnesių asmeniui intensyvi priežiÅ«ra nevykdoma, jis turi vykdyti bendrÄ sias įstatyme nurodytas nuostatas, o probacijos tarnyba turi teisę praÅ¡yti papildomų pareigų, kurios darytų teigiamÄ Ä¯takÄ asmeniui. Prašė teikimÄ tenkinti, skirti nuteistajam probacijos laikotarpiui BK 75 straipsnio 5 dalies 7, 10 punktuose numatytas pareigas: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Tokie įpareigojimai siÅ«lomi dėl to, kad asmuo teistas 11 kartų, veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, nusikalstamos veikos dažniausiai atliekamos nakties metu. Nuteistasis D. K. paaiÅ¡kino, kad jis visÄ laikÄ ir taip bÅ«na namuose. Alkoholio negeria. Po lygtinio paleidimo buvo ne vienÄ kartÄ tikrinamas dėl girtumo, pastoviai buvo nuliai. Po intensyvios priežiÅ«ros nuėmimo irgi niekada neįpÅ«tė promilių. Po to, kai jį paleido kovo 30 dienÄ , nieko blogo nepadarė. Jis yra registruotas darbo biržoje, užsiregistravęs vairuotojo kursams.

Jeigu iÅ¡silaikys teisę vairuoti, pradės dirbti darbÄ , susijusį su vairavimu. Liepos 28 dienÄ jam Regitroje egzaminas. Svarių priežasčių dėl ko nebÅ«ti nakties metu namie, neturi. Negali iÅ¡važiuoti žvejoti, nes nakties metu turi bÅ«ti namuose. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti visa apimtimi. Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ .

To paties straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas probuojamojo probacijos priemonių individualizavimo principas, pagal kurį probuojamajam taikant priemones turi bÅ«ti atsižvelgiama į probuojamojo asmenybę, elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir kitas Å¡io asmens resocializacijai svarbias aplinkybes. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 bei 2 dalyse numatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

Probacijos tarnybų teikimu teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Pagal LR Probacijos įstatymo 14 straipsnį probuojamieji privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo arba probuotojo Å¡aukimo gavimo dienos;

2) vykdyti probacijos sÄ lygas ir individualiame probuojamojo priežiÅ«ros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sÄ lygas, informuoti probuotojÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Pagal Probacijos įstatymo 15 straipsnį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji privalo:

1) intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Å¡io įstatymo VI skyriuje, jeigu lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos buvo taikytas pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 arba 4 dalį;

2) dalyvauti elgesio pataisos programose;

3) gydytis priklausomybės nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ligas, jeigu toks gydymas buvo pradėtas ir nebaigtas pataisos įstaigoje;

4) nesilankyti tam tikrose vietose;

5) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jeigu nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų;

6) nebendrauti su tam tikrais asmenimis ar asmenų grupėmis;

7) darbingo amžiaus probuojamieji – per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Pagal Probacijos įstatymo 26 straipsnio 1-3 dalis probuojamasis, kuriam vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, privalo 1) dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ;

2) būti teismo nuosprendyje (nutartyje) ar probacijos tarnybos nustatytoje vietoje nustatytu laiku;

3) praneÅ¡ti probuotojui apie bet kokį nustatytos intensyvios priežiÅ«ros tvarkos nesilaikymo atvejį. D. K. buvo informuotas apie tiek bendrÄ sias probuojamojo pareigas, tiek apie specialiÄ sias, su jo lygtinio paleidimo ir intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygomis susijusias pareigas (asmens bylos l. 5). IÅ¡ nuteistojo D. K. asmens bylos duomenų nustatyta, kad lygtinio paleidimo laikotarpiu D. K. buvo nustatytos tik bendrosios probuojamųjų teisinės pareigos, numatytos Probacijos įstatymo 14-15 straipsniuose, 26 straipsnio 1-3 dalyse.

D. K. per probacijos laikotarpį nebuvo baustas administracine tvarka (asmens b.l. 13), nuo 2021 m. balandžio 26 d. užsiregistravo darbo biržoje (asmens b.l. 14). Jis nuo 2021 m. balandžio 1 d. iki 2021 m. birželio 6 d. lankėsi elgesio pataiso programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta (asmens b.l. 7-12), pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo Å¡eÅ¡iais balais - nuo 95 iki 89. Atsižvelgiant į tai, kad jis nepriekaiÅ¡tingai vykdė intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygas, Lietuvos probacijos tarnybos 2021 m. birželio 21 d. sprendimu D.

K. intensyvi priežiÅ«ra pratęsta nebuvo (asmens b.l. 26). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad D. K. didelė žalos rizika visuomenei, pakartotinio nusikalstamumo rizika iÅ¡lieka vidutinė, atsižvelgiant į ankstesnius gausius teistumus, teismas konstatuoja, kad siekiant individualizuoti nuteistajam probacijos sÄ lygas bei siekiant probacijos tikslų, nuteistojo elgesiui darytų teigimÄ Ä¯takÄ BK 75 straipsnio 5 dalies 10 punkte numatytos pareigos - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų - paskyrimas.

Tikslinga Å¡iÄ sÄ lygÄ nustatyti likusiam probacijos laikotarpiui. Atsižvelgiant į tai, kad probacijos ir intensyvios priežiÅ«ros elgesiu D. K. pasižymėjo nepriekaiÅ¡tingu elgesiu, nepadarė net administracinių nusižengimų, kad siekia įgyti teisę vairuoti, dirbti vairuotojo darbÄ , kuris dažnai atliekamas ir naktimis, likęs mažas (trumpesnis nei 3 mėnesiai) probacijos terminas, teismas vertina, kad netikslinga skirti jam probacijos siÅ«lomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ nakties metu bÅ«ti namuose.

Vadovaudamasis BPK 360 str., 362 str., 364 str., teismas, LR Probacijos įstatymo 29 str. 1 d., 2 d., n u t a r ė : tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ iÅ¡ dalies. pakeisti nuteistajam D. K. (D. K.) probacijos sÄ lygas, likusiam probacijos laikotarpiui paskiriant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 10 punkte numatytÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nutartis per septynias dienas nuo Å¡ios nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Ovidijus Ramanauskas