f8832d58-8187-4b87-8795-e1880aafff97 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-8442-892/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-02367-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.8.10.; 2.6.1.5. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Ieva Pluirienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę byla pagal ieškovo UAB „Naujosios Vilniaus turgavietė“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas UAB „Naujosios Vilnios turgavietė“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės V. S. 943,31 Eur skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad 2017 m. rugpjūčio 10 d. su atsakove buvo sudaryta Prekybos vietos nuomos ir eksploatavimo sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė teisę atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), prekiauti turgavietėje, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktÄ prekybos vietÄ , jos eksploatavimÄ ir turgavietės suteiktas paslaugas. Atsakovė, pareigų numatytų sudarytoje sutartyje tinkamai nevykdė, neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, todėl susidarė 943,31 Eur įsiskolinimas. Jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas, praÅ¡o, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 123 straipsnio 3 dalis). IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

4. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2017 m. rugpjūčio 10 d. sudarė Prekybos vietos nuomos ir eksploatavimo sutartį Nr. NVT-SUT-17-000138, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė teisę atsakovei (duomenys neskelbtini), esančioje turgavietėje prekiauti, o atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktÄ prekybos vietÄ , jos eksploatavimÄ ir turgavietės suteiktas paslaugas (sutarties 1, 3 punktai). Å alys 2018 m. vasario 27 susitarimu susitarė dėl 2017 m. rugpjūčio 10 d. sutarties nutraukimo. Atsakovė nevykdė pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų, liko pagal sutartį skolinga 943,31 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieÅ¡kovu atsiskaitė, byloje nepateikta, atsakovė neginčijo ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (CPK 178 straipsnis).

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.200 straipsnyje įtvirtinta nuostata, jog Å¡alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). CK 6.477 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuomos sutartį viena Å¡alis (nuomotojas) įsipareigoja duoti nuomininkui daiktÄ laikinai valdyti ir naudotis juo už užmokestį, o kita Å¡alis (nuomininkas) įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Pagal CK 6.487 straipsnį nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį, kuris Å¡alių nustatomas sutartyje.

6. Atsakovė dėl reikalaujamų sumų jokių prieÅ¡taravimų ir atsiliepimo į pateiktÄ ieÅ¡kinį nepateikė, skolos dydžio neginčijo, tad, atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 943,31 Eur skolos sumÄ už prekyvietės nuomÄ ir su tuo susijusias kitas paslaugas, yra pagrįstas ir tenkintinas.

7. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis minėtomis normomis iÅ¡ atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (943,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. liepos 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 88,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro sumokėtas žyminis mokestis – 28 Eur ir mokestis už teisines paslaugas – 60 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 6 dalis, 93 straipsnio 1 dalis), bei 0,84 Eur už Gyventojų tarnybos registro iÅ¡raÅ¡Ä .

9. Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujosios Vilniaus turgavietė “, į.k. 303121177, iÅ¡ atsakovės V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 943,31 Eur (devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris eurus 31 ct) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (943,31 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. liepos 30 d) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 88,84 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Ieva Pluirienė