f882448a-8cea-487d-bf06-cf5aefcbbe20 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-2314-904/2016                                                    Teisminio proceso Nr. 2-24-3-01721-2016-1                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                                        3.1.14.8.2.                 KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 29 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, rašytinio proceso tvarka spręsdamas ieškovo UAB „Nordecum“ ieškinio atsakovui A.

P. dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: 2016-07-25 teisme gautas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys, kuriuo pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovo 192,17 Eur negrÄ Å¾into kredito, 40,43 Eur palÅ«kanų, 21,05 Eur delspinigių, 5 proc. procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Pažymėtina, kad pagal bendrÄ sias teismingumo taisykles ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ Â (Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsnis). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo A.

P. gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Å iuo atveju ieÅ¡kovas teismingumo pasirinkimo teisės neturi, iÅ¡imtinio teismingumo taisyklės netaikomos (Lietuvos Respublikos CPK 30, 31 straipsniai). Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratÅ«ros reformavimo“ 7 straipsniu (Žin., 1994, Nr. 50-932), pripažintina, kad bylos nagrinėjimas pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ yra teismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui.Esant tokioms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad bylos nagrinėjimas pagal pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį neteismingas Klaipėdos rajono apylinkės teismui, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 29 straipsniu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl skolos priteisimo ir jį grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                  Mantas Ūsas                                                                Â