f880e1ca-8082-4bb6-bd21-9ddb2a659dff · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-124-598/2013Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02764-2012-7                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.5; 63.2; 116.5.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. sausio 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė:IeÅ¡kovas AB SEB bankas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti jam iÅ¡ atsakovo R. Ž. 10814,99 Lt įsiskolinimÄ pagal 2008-02-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo per 30 dienų įteikti įstatymo nustatyta tvarka atsakovui asmeniÅ¡kai 2012-12-07 (LR CPK 123 str.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi LR CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2008-02-19 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, ieÅ¡kovo 2012-11-13 pažyma dėl atsakovo skolos bankui, 2009-05-07 įspėjimo Nr. 05.08.03-87 ir 2012-10-10 praneÅ¡imo Nr. 01.10.03-3191 kopijos, mokėjimo nurodymas Nr. 909796, patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

IeÅ¡kovas ir atsakovas sudarė 2008-02-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 10000,00 Lt vartojimo kreditÄ iki 2013-02-18. Atsakovas suteiktÄ kreditÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nesumokėjo ieÅ¡kovui pagal kredito sutartį 9216,47 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1059,09 Lt palÅ«kanų ir 539,43 Lt delspinigių, iÅ¡ viso – 10814,99 Lt.LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (LR CK 6.189 str.). Kredito sutartimi kreditorius įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sÄ lygomis pinigines lėšas (kreditÄ ), o kredito gavėjas įsipareigoja gautÄ sumÄ grÄ Å¾inti kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas (LR CK 6.881 str. 1 d.). Kredito gavėjas gautÄ kreditÄ privalo grÄ Å¾inti kredito davėjui sutartyje nustatytais terminais ir tvarka. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Vadovaujantis LR CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 9216,47 Lt mokėtinų įmokų (negrÄ Å¾into kredito) ir 1059,09 Lt sutartinių palÅ«kanų .Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (LR CK 6.70 str.).

Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus mokesčius, todėl jis privalo atlyginti ieÅ¡kovui dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas, nustatytas sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.3 p. ir 5.4 p. (0,1 proc.). IeÅ¡kovo paskaičiuotų delspinigių suma – 539,43 Lt, yra priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (LR CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė iÅ¡ jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-12-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).

Sutinkamai su CPK 93 str. iš atsakovo priteistina ieškovui jo turėtos bylinėjimosi išlaidos - 324,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ė:Ieškinį patenkinti.                                                                 Priteisti iš atsakovo R.

Ž. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB banko, kodas 112021238, buveinė Vilnius, Gedimino pr. 12, a.s. Nr.LT747044063000000022 AB SEB banke, naudai 9216,47 Lt (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika litų 47 centus) negrÄ Å¾into kredito ir 1059,09 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt devynis litus 09 centus) palÅ«kanų pagal 2008-02-19 Vartojimo kredito sutartį Nr. 1650818050136-01, 539,43 Lt (penkis Å¡imtus trisdeÅ¡imt devynis litus 43 centus) delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos (10814,99 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-12-03 iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 324,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas R. Ž. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.            IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .                                       Teisėja                                                                                           Banga Bartkienė                         Â