f87f6261-7e71-4dba-8b3b-58d63c1ca755 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2034-1017/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23265-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2; 2.12.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „Ercofuture“ vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, anksčiau teistas:1) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 31 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 8 MGL (301,28 Eur) bauda;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu, n u s t a t ė : A. Z. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. gegužės 12 d., apie 19.30 val., adresu Vilniuje, Metalo g., iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Eur, įgijo ne mažiau kaip 2,158 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir už 45 Eur įgijo 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po to, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 23.30 val., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) suvartojo pats, o kitÄ dalį 2017 m. gegužės 13 d., apie 10.00 val., t. y. 1,897 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) įsidėjo į savo Å¡ortų kiÅ¡enę, o 0,261 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino įsidėjo į cigarečių pakelį „Rottmans“, tokiu bÅ«du laikė su savimi iki 2017 m. gegužės 13 d., apie 21.00 val., kai adresu Vilniuje, Vilniaus g./Tilto g. sankryžoje, Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis O.

G., atlikdamas jo pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ , rado ir paėmė 1,897 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), o tÄ pačiÄ dienÄ apie 23.30 val., Vilniaus apskrities VPK PR 3-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausiajai patrulei L. M. atliekant automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rÄ , priekinėse vairuotojo pusės durelėse rado ir paėmė cigarečių pakelį „Rottmans“, kuriame buvo 0,261 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.Kaltinamojo A.

Z. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.Ikiteisminio tyrimo metu 2017 m. gegužės 23 d. apklaustas A. Z. nurodė, kad savo kaltę pripažįsta pilnai. Narkotikus vartoja esant progai, kai nuvažiuoja į OlandijÄ , taip pat Lietuvoje, pas save namuose, kai bÅ«na bloga nuotaika, nuovargis, stresas. Olandijoje yra buvęs apie 10 kartų. 2017 m. gegužės 7 d., naktį, apie 01.00 val., su draugu iÅ¡važiavo į VokietijÄ , su tikslu nupirkti draugui automobilį.

Važiavo su draugo automobiliu M. V. buvo iki 2017 m. gegužės 10 d., automobilio nenupirko, nes dėl automobilio pirkimo buvo apgauti. Po to, 2017 m. gegužės 10 d. su tuo pačiu draugo automobiliu BMW nuvažiavo į OlandijÄ , tikslu gerai praleisti laikÄ , atostogauti. Nuvyko į Olandijos miestÄ AmsterdamÄ . VieÅ¡bučio neužsisakinėjo, visÄ laikÄ linksminosi, vaikÅ¡tinėjo po miestÄ , ilsėdavosi automobilyje. Amsterdame vartojo narkotines medžiagas – vartojo kokainÄ , kanapes, kurias Amsterdame galima įsigyti be jokių problemų. 2017 m. gegužės 10 d., apie 20.00 val., Olandijos mieste Amsterdame, iÅ¡ tamsiaodžio, nepažįstamo vaikino nusipirko 3 folijos lankstinukus su kanapėmis, už juos sumokėjo 21 Eur.

Taip pat iÅ¡ to paties asmens nusipirko 1 gramÄ narkotinės medžiagos kokaino, kuris buvo polietileniniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje, nusipirko už 45 Eur. IÅ¡ vieno folijos lankstinuko, kuriame buvo kanapės, jis dalį kanapių suvartojo, o likutį įdėjo į maiÅ¡elį. Taip pat suvartojo dalį kokaino, tačiau kokainas jam pasirodė prastos kokybės, todėl daugiau jo nevartojo. 2017 m. gegužės 12 d., apie 14.00 val., grįžo į LietuvÄ , nuvažiavo pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), kur iÅ¡sikrovė daiktus po kelionės. Narkotines medžiagas iÅ¡traukęs iÅ¡ kelioninio krepÅ¡io, tai yra 2 folijos lankstinukus, kurių net nebuvo iÅ¡pakavęs, įsidėjo į savo Å¡ortų kiÅ¡enę, kuriÄ pusę, deÅ¡inę ar kairę, nepamena.

Likutį kanapių ir trečio folijos lankstinuko, kuris buvo maišelyje ir polietileninį maišelį su kokainu jis įsidėjo į cigarečių pakelį „Rottmans“, kuriame dar buvo cigarečių, ir turėjo su savimi. 2017 m. gegužės 13 d., dirbdamas su įmonės automobiliu Renault Clio, valstybinių numerių nepamena, kuomet baigėsi cigaretės, jis pakelį, kad jo nesinešioti su savimi, jį sulamdė ir įmetė į minėto automobilio vairuotojo pusės durelių kišenėlę.

Pakelyje buvo likusios narkotinės medžiagos, t.y. kokainas ir kanapės. Pamena, kad 2017 m. gegužės 13 d., apie 20.30 val., darbe turėjo iÅ¡vežioti keturis užsakymus, pamena, kad skambino picerijos darbuotojai, kad paruoÅ¡tų užsakymÄ , kad pradėtų gaminti picas. Nepamena, kurioje vietoje buvo, kai užmigo prie automobilio vairo, pamena, kai jau matė vienÄ policijos pareigÅ«nÄ ir medikus. Nepamena, kaip atsidÅ«rė ligoninėje. Kaip, kada ir kokiu bÅ«du policijos pareigÅ«nai pas jį rado jam priklausančias narkotines medžiagas, jis neatsimena.

Nori paminėti, kad nuo tada, kai grįžo iÅ¡ Olandijos, Lietuvoje jokių narkotinių medžiagų ar alkoholio jis nevartojo. Mano, kad jam pasidarė bloga, nes turi skrandžio opÄ ir buvo labai pavargęs po kelionės, nes iÅ¡ karto išėjo į darbÄ . Miegojęs buvo apie 4 val. Nori paminėti, kad tikrai neplatina narkotinių medžiagų, jas Olandijoje pirko tik savo asmeniniam vartojimui. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 56-57). Papildomos apklausos metu 2017 m. birželio 19 d.

A. Z. nurodė, kad 2017 m. gegužės 23 d. apklausos metu policijoje davė ne visai nuoÅ¡irdžius parodymus, todėl dabar nori pasakyti visiÅ¡kÄ tiesÄ . Melavo sakydamas, kad narkotikus įsigijo Olandijoje, iÅ¡ tiesų, jis juos nusipirko Vilniuje. Nori paaiÅ¡kinti, kad, kaip jau ir minėjo apklausos metu, 2017 m. gegužės 7 d., apie 01.00 val., su draugo automobiliu BMW iÅ¡važiavo į VokietijÄ , su tikslu nupirkti draugui automobilį. Vokietijoje buvo iki 2017 m. gegužės 10 d., tačiau automobilio nenupirko. 2017 m. gegužės 10 d. su tuo pačiu draugo automobiliu BMW nuvažiavo į OlandijÄ , tikslu gerai praleisti laikÄ , atostogauti.

Nuvyko į Olandijos miestÄ AmsterdamÄ . VisÄ laikÄ linksminosi, vaikÅ¡tinėjo po miestÄ , miegojo automobilyje, vieÅ¡bučio nebuvo užsakę. Amsterdame vartojo narkotines medžiagas, vartojo kanapes, kokainÄ , kurias Amsterdame galima įsigyti be jokių problemų. Ankstesnės apklausos metu melavo, kad narkotikus pirko Olandijos mieste Amsterdame iÅ¡ tamsiaodžio, nepažįstamo vaikino. Juos pirko Lietuvoje, kai grįžo į LietuvÄ . Ä® LietuvÄ grįžo 2017 m. gegužės 12 d., apie 14.00 val., tada iÅ¡ karto nuvažiavo pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini), labai skubėjo, nes turėjo eiti į darbÄ .

TÄ pačiÄ dienÄ , dirbdamas su įmonės automobiliu Renault Clio, valstybinių numerių nepamena, apie 19.30 val., nuvažiavo į įmonės servisÄ , kuris yra Metalo g., Vilniuje, norėjo paimti atsarginį ratÄ . Jam stovint netoli serviso, prie vartų, priėjo trys čigonės ir pradėjo kažkÄ sakyti, kad nori iÅ¡burti, kalbėjo viena per kitÄ , todėl negali pasakyti, kuri tiksliai kÄ sakė. Pasinaudodamas proga, paklausė, ar turi narkotikų, viena iÅ¡ jų pasakė, kad turi, kad gali parduoti.

Paklausė, ko reikia, jis pasakė, kad „žolės“. Paklausė, kiek, jis pasakė, kad 3 gramus. Čigonės pasakė, kad gerai, liepė palaukti. Maždaug po 15 min. grįžo viena čigonė, kuri iÅ¡ liemenėlės iÅ¡sitraukė ir padavė jam 3 folijos lankstinukus su kanapėmis ir pasakė mokėti 30 Eur. Jis čigonei davė 30 Eur, jei neklysta, davė 20 ir 10 Eur kupiÅ«ras. Ji pati jo paklausė, ar daugiau nieko nenori, suprato, kad kalba eina apie narkotikus, paklausė, kÄ ji turi, ji pasakė, kad kokaino, pasakė, kad už gerÄ kainÄ , už 45 Eur.

Jis sutiko, nes girdėjo, kad kokaino kaina yra didesnė. Kokainas buvo polietileniniame užspaudžiamame maiÅ¡elyje. Čigonei davė 45 Eur, kokiomis kupiÅ«romis, nepamena. Po to nuvažiavo toliau dirbti, atsarginio rato nepaėmė, nes niekas vartų neatidarė. Apie 23.30 val., jau baigęs darbÄ , grįžo namo ir nusprendė parÅ«kyti „žolės“. Namuose buvo vienas. IÅ¡ vieno folijos lankstinuko, kuriame buvo kanapės, jis dalį kanapių surÅ«kė, o likutį įdėjo į maiÅ¡elį. 2017 m. gegužės 13 d., apie 10.00 val., ruoÅ¡damasis į darbÄ jis 2 folijos lankstinukus, kurių net nebuvo iÅ¡pakavęs, įsidėjo į savo Å¡ortų kiÅ¡enę, likutį kanapių iÅ¡ trečio folijos lankstinuko, kurį buvo įdėjęs į maiÅ¡elį ir polietileninį maiÅ¡elį su kokainu, jis įsidėjo į cigarečių pakelį „Rottmans“, kuriame dar buvo cigarečių, ir turėjo su savimi.

Kodėl narkotikus pasiėmė su savimi, negali paaiÅ¡kinti, nenorėjo jų palikti namuose, ir tiek. Toliau viskas buvo taip, kaip sakė ankstesnės apklausos metu. AtsipraÅ¡o, kad melavo, kad nepasakė tiesos iÅ¡ karto, kad narkotikus pirko pas čigonę. Čigonę, kuri jam pardavė narkotikų, jis matė pirmÄ kartÄ , jos bruožų neįsidėmėjo, visi čigonai labai panaÅ¡Å«s, iÅ¡skirtinių požymių nepastebėjo, todėl atpažinti tikrai negalės (b. l. 67-68). 2017 m. birželio 19 d.

A. Z. apklausos metu nurodė, kad su jam įteiktu praneÅ¡imu apie įtarimÄ jis susipažino, suprato, savo kaltę pripažįsta pilnai. IÅ¡samius parodymus davė ankstesnių apklausų metu, savo parodymus prisimena, juos tvirtina, lieka prie savo duotų parodymų, papildymų neturi. NuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 75). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Vilniaus apskrities VPK KPV KPR 2-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiasis patrulis O. G. nurodė, kad 2017 m. gegužės 13 d. dirbant kartu su MRU studentu E. B., apie 21.00 val. iÅ¡ VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus – Tilto g. sankryžoje, automobilis Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), sustojo sankryžoje ir jo vairuotojas sukniubo prie vairo. Nuvykę nurodytu adresu rado automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo A. Z.. Bendraujant su vairuotoju, pareigÅ«nas pastebėjo, kad jo judesiai buvo nekoordinuoti, jis nesiorientavo aplinkoje. ApžiÅ«rėti A. Z. į vietÄ atvyko GMP 0840 brigada. GMP automobilyje jis, ieÅ¡kodamas A. Z. dokumentų, deÅ¡inėje kelnių kiÅ¡enėje rado du aliumininės folijos lankstinukus su augalinės kilmės medžiaga, galimai, narkotine medžiaga.

GMP nuvežė A. Z. į Lazdynų ligoninę suteikti pagalbÄ . Automobilis Renault Clio, valst. Nr. JSH, vežimo pagalba buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK (b. l. 10-11). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja Vilniaus apskrities VPK PR 3-osios kuopos 4-ojo bÅ«rio vyriausioji patrulė L. M. nurodė, kad 2017 m. gegužės 13d. patruliuojant kartu su vyriaus. patruliu O. K. ir vyriausiÄ ja patrule M. S., apie 22 val. 40 min. iÅ¡ Vilniaus apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 PK yra sulaikytas automobilis, kurio vairuotojas turėjo narkotinių medžiagų, yra nuo jų apsvaigęs, reikalinga pagalba patikrinti automobilį, kuriame gali bÅ«ti narkotinių medžiagų.

Atvykus į vietÄ buvo nurodyta, kad reikia apžiÅ«rėti automobilį Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). PavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rint automobilį dėl aÅ¡trių, brangių, pavojingų medžiagų ar daiktų, kuriais Å¡uo galėtų susižeisti ar sugadinti, apžiÅ«ros metu priekinėse kairės pusės durelėse rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo į žalios spalvos polietileninę plėvelę susukta augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama, narkotinė medžiaga, ir polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais, kaip įtariama, narkotine medžiaga.

Narkotinių medžiagų paieÅ¡kai automobilyje buvo panaudotas tarnybinis Å¡uo Gilza. Å uo, apieÅ¡kojęs automobilį, narkotinių medžiagų nerado (b. l. 14-15). Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. L. apklausos metu nurodė, kad nuo 2017 m. sausio 19 d. dirba UAB „Ecofuture“ direktoriaus pavaduotoju. Jo pareiga yra prižiÅ«rėti įmonės automobilius, sudarinėti darbuotojų darbo grafikus, jo darbas yra koordinuoti automobilių vairuotojų darbÄ . Ä®monė užsiima picų iÅ¡vežiojimu.

Nori pasakyti, kad A. Z. įmonėje dirbo nuo 2017 m. kovo mėnesio. Automobilis Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2017 m. gegužės 13 d. vairavo A. Z., nėra A. Z.. Darbuotojams nėra dalinami automobiliai, kad vienas darbuotojas turėtų tik jam priskirtÄ automobilį. VienÄ dienÄ darbuotojas gali važiuoti (dirbti) su vienu automobiliu, kitÄ dienÄ â€“ su kitu. A. Z. gali charakterizuoti tik gerai, su juo nebuvo jokių problemų, jis dirba gerai, jokių konfliktinių situacijų nebuvo.

Dar nori pasakyti, kad A. Z. buvo išduotas darbinis telefonas „Nokia“, kurį A. Z. darbo metu visada turėdavo su savimi (b. l. 22). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(3028)-IS1-3467 nurodyta, kad:

1. Žalios spalvos augalinė medžiaga iÅ¡ 2 vnt. folijos lankstinukų, 2017 m. gegužės 13 d. pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu rasta A. Z., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,897 g. Žalios spalvos augalinė medžiaga plastikinio paketėlio, 2017 m. gegužės 13 d. rasta atliekant automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z., apžiÅ«rÄ , yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,261 g.

2. Baltos spalvos miltelių iÅ¡ plastikinio užspaudžiamo maiÅ¡elio, 2017 m. gegužės 13 d. rastų atliekant automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z., apžiÅ«rÄ , sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,081 g. Rudos spalvos augalinės medžiagos likučiuose iÅ¡ apdraskyto cigarečių pakelio, 2017 m. gegužės 13 d. paimto atliekant automobilio Renault Clio, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. Z. apžiÅ«rÄ , rasti kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai.

3. Vatos tamponuose, kuriais paimtos A. Z. rankų nuoplovos, rasti kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai (b. l. 28-32). Šie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Z., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2017 m. gegužės 12 d., apie 19.30 val., adresu Vilniuje, Metalo g., iÅ¡ kito asmens nusipirkdamas už 30 Eur, įgijo ne mažiau kaip 2,158 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir už 45 Eur įgijo 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, po to, tÄ pačiÄ dienÄ , apie 23.30 val., bÅ«damas savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dalį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) suvartojo pats, o kitÄ dalį 2017 m. gegužės 13 d., apie 10.00 val., t. y. 1,897 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) įsidėjo į savo Å¡ortų kiÅ¡enę, o 0,261 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,081 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino įsidėjo į cigarečių pakelį „Rottmans“, kuriÄ neteisėtai laikė iki 2017 m. gegužės 13 d., apie 21.00 val., kol Vilniuje, Vilniaus g./Tilto g. sankryžoje, minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos jo asmens bei jo vairuoto automobilio Renault Clio, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) apžiÅ«ros metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip pat kaltinime A. Z. inkriminuotas neteisėtas narkotinių medžiagų gabenimas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ gabenimu paprastai neturėtų bÅ«ti laikomas medžiagų perkėlimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ toje pat patalpoje, iÅ¡ vieno pastato į kitÄ pastatÄ toje pat namų valdoje, iÅ¡ namo į kiemÄ ar laukÄ kaltininko sodyboje, nedidelio kiekio psichotropinių ar narkotinių medžiagų neÅ¡iojimas sau suvartoti ir pan.

Iš bylos duomenų matyti, kad A. Z. narkotines medžiagas asmeniniam vartojimui laikė prie savęs, kol buvo sulaikytas. Tai, kad kaltinamasis nešiojosi narkotines medžiagas su savimi, neatitinka gabenimo požymio, jis iš kaltinimo šalintinas.Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis A. Z. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei bausmės dydžiu (b. l. 94).Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam A.

Z., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis) ir psichotropinėmis medžiagomis – metamfetaminu), nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes (narkotinės ir psichotropinės medžiagos įgytos ir laikytos savoms reikmėms), į A. Z. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad kaltinamasis prisipažino dėl padarytos veikos ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį A. Z. – teistas (b. l. 90-91), administracine tvarka baustas (b. l. 81-89), dirba (b. l. 80). Atsižvelgdamas į iÅ¡vardintas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – už veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, paskyrus 30 parų areÅ¡tÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, A. Z. skirtina bauda mažintina vienu trečdaliu iki 20 parų areÅ¡to (BK 641 str. 1 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A. Z., vadovaujantis BPK 140 straipsniu, buvo sulaikytas 2017 m. gegužės 13 d., 22.20 val., ir paleistas 2017 m. gegužės 15 d., 17.04 val. (b. l. 39, 48), todėl, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į jam paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikinojo sulaikymo laikas (2 paros, prilyginamos 2 areÅ¡to paroms).Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, Å¡iam įsiteisėjus – panaikintina (b. l. 49-50).Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, sunaikintini daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas) – vokas su objektais, nutarimu Nr. 10‑IL-14390 perduotas saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje (b. l. 33, 34).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: Pripažinti A. Z. (A. Z.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir A.

Z. (A. Z.) paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti A. Z. (A. Z.) laikino sulaikymo laikÄ (2 paras, prilyginamas 2 areÅ¡to paroms) ir A. Z. (A. Z.) paskirti galutinę bausmę – 18 parų areÅ¡to bausmę.A. Z. (A. Z.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.VokÄ su objektais, nutarimu Nr. 10‑IL-14390 perduotÄ saugoti į Vilniaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriaus Ūkio poskyrį, adresu BuivydiÅ¡kių g. 20, Vilniuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo, vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , dienos.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                       Giedrė Norvilienė