f87f59c5-153b-4351-9440-db3ab9be11b2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3265-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02632-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. kovo 23 d. apie 17.00 val., T.

J., savo namuose, Kaune, (duomenys neskelbtini), bÅ«dama mažamečio sÅ«naus P. J., gim. (duomenys neskelbtini) motina, rasta namuose, gulinti lovoje. N. T. J. sklido alkoholio kvapas, aplink lovÄ mėtėsi tuÅ¡ti alkoholinių gėrimų buteliai, kambarys prirÅ«kytas, daiktai iÅ¡mėtyti. Jai drebėjo rankos, sėdėdama lovoje toliau vartojo alkoholį. Taip pat nustatyta, kad nuo 2015-03-15 iki 2015-03-30 pastoviai girtauja, niekur nedirba, nevykdo pareigos humaniÅ¡kai, dorai ir visapusiÅ¡kai auklėti savo mažametį sÅ«nų, neužtikrina namuose saugios aplinkos, motinos valdžiÄ naudoja prieÅ¡ingai savo vaiko interesams.

Nuo 2015-03-05 P. J. gyvena pas močiutę, kuri juo rÅ«pinasi, jį iÅ¡laiko ir prižiÅ«ri. Å iais veiksmais ji naudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.T. J. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. PaaiÅ¡kino, kad sÅ«nus Å¡iuo metu gyvena su ja, pasižada pasikeisti.ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir T. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), Kauno miesto socialinių paslaugų centro raÅ¡tas dėl situacijos T.

J. Å¡eimoje (b. 1. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. 1. 6), P. J. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 7), N. S. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 8), T. J. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 9), fotonuotraukos (b. 1. 10-12), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 15-20). Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad T. J. panaudojo motinos valdžios prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

T. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, T. J. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas