f87ee255-9db8-4a04-bb55-1a58dd85d4fb · Alytaus rajono apylinkės teismas

(Nuorašas)                                                                                                                                  Civil.byla Nr. 2-3005-470/2013Proceso Nr.2-13-3-02531-2013-6Procesinio sprendimo kategorija 78.,78.2.1 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013m. spalio 31 d.Alytus                          Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant A.Liudvinavičienei, dalyvaujant ieškovei V.

Å ., jos atstovui adv. V. T., VTAS atstovei A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. Å . ieÅ¡kinį atsakovui N. L. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ , - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             nustatė:             IeÅ¡kovė V. Å . praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. jų nepilnamečio sÅ«naus E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500 litų periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki sÅ«naus pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos ji, V.

Å .. Taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1500 litų iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , susidariusį už laikotarpį nuo 2013-05-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad nepilnamečio E. tėvas yra atsakovas N. L., jis su ieÅ¡kove nėra sudaręs santuokos. SÅ«nų atsakovas ilgÄ laikÄ iÅ¡laikė, tačiau pasikeitus jos ir atsakovo tarpusavio santykiams nuo 2013 m. gegužės mėnesio jie apsigyveno skyrium, ji su sÅ«numi ir kitu savo nepilnamečiu vaiku T. M. perėjo gyventi pas savo motinÄ .

Nuo apsigyvenimo skyrium atsakovas savo sÅ«naus iÅ¡laikymui lėšų neskiria ir neteikia iÅ¡laikymo kitu bÅ«du..             Atsakovas N. L. teismo posėdyje nedalyvauja, savo neatvykimo priežasčių nepranešė, atsiliepimo į ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį nepateikė. Apie teismo posėdį jis informuotas tinkamai (b.l. 36).             IeÅ¡kinys sprendžiamas pagal ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimus ir į bylÄ surinktus raÅ¡ytinus įrodymus.             IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.

              Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė V. Š. ir atsakovas N. L. yra nepilnamečio E. L., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 8). E. yra devynerių metų amžiaus, moksleivis, mokosi Šaltinių pagrindinėje mokykloje, gyvena kartu su motina V. Š. pastarosios motinai priklausančiame vieno kambario bute adresu (duomenys neskelbtini). Nepilnametis vaikas specialių poreikių neturi. Atsakovė V. Š. su atsakovu kartu pragyveno apie vienuolika metų, tačiau dėl atsakovo polinkio vartoti alkoholį ir nesirūpinimo šeima ji nusprendė apsigyventi skyrium ir nuo 2013 metų su dviem vaikas gyvena atskirai nuo atsakovo.

IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu nustatyta, kad atsakovas savo sÅ«nui E. iÅ¡laikymo neteikia. Atsakovas kitų iÅ¡laikytinių neturi, yra sveikas ir darbingas. IeÅ¡kovė iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus.Tiek ieÅ¡kovas, tiek atsakovė įraÅ¡yti tėvais jų sÅ«naus E. L. gimimo liudijime (b.l. 8), iÅ¡ ko jiems kyla pareiga vaikÄ iÅ¡laikyti (Lietuvos Respublikos CK 3.30str.). CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, kad iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Tėvai privalo bet kokiu atveju teikti savo vaikams iÅ¡laikymÄ , garantuojantį minimalų socialiai priimtÄ poreikių tenkinimo lygį. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams, tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 2 d.). Remiantis Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika, nepilnamečiam vaikui teiktino iÅ¡ abiejų tėvų vieno mėnesio iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti mažesnis už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (CK 6.461 str. 2 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2005-06-23 nutarimas Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“).

             IeÅ¡kovė V. Å . nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto neturi (b.l. 12), savo vardu registruotų transporto priemonių neturi, kas matyti iÅ¡ VÄ® „Regitra“ pateiktų duomenų (b.l. 10). Kaip nurodė ieÅ¡kovė, ji su sÅ«numi pragyvena iÅ¡ darbo biržos teikiamos paÅ¡alpos ir papildomai yra iÅ¡laikoma savo motinos, be to turi antrÄ nepilnametį vaikÄ T. M. (12 m.), kurio tėvas taip pat neteikia reikiamo iÅ¡laikymo sÅ«nui ir vaikÄ remia valstybė per Garantinį ir vaiko iÅ¡laikymo fondÄ (b.l. 13).

IÅ¡ Alytaus teritorinės darbo biržos Alytaus skyriaus pažymos matyti, kad ieÅ¡kovei darbo pasiÅ«lymai nuo 2013-05-02 nebuvo teikti (b.l. 14). Atsakovas N. L. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi (b.l. 29). Atsakovas savo vardu įregistravęs vienÄ autotransporto priemonę (duomenys neskelbtini) (b.l. 31), anot ieÅ¡kovės, kitų iÅ¡laikytinių be savo sÅ«naus E. neturi, yra sveikas ir darbingas. Surinkti duomenų apie jo dabartines pajamas teismui nepavyko, kadangi jis pats tokių duomenų neteikė, o iÅ¡ SODROS duomenų matyti, kad jis dirba savarankiÅ¡kai (b.l.33).

Visos iÅ¡analizuotos aplinkybės duoda pagrindÄ spręsti, kad Å¡alių turtinė padėtis yra lygi. Imant domėn, kad Å¡iuo metu viena minimali mėnesinė alga sudaro 1000 litų (LR Vyriausybės 2012-12-19 nutarimas Nr. 1543), iÅ¡ atsakovės nepilnamečiam sÅ«nui priteistinas 500 litų iÅ¡laikymas kas mėnesį iki jo pilnametystės. Nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų uzufrukto teise tvarkytoja skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 str. 1 d.). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai kiekviena iÅ¡ jų turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo.

IeÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteiti jai 1500 Lt iÅ¡laikymo vaikui įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1d. iki jos kreipimosi į teismÄ dienos. Å is praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė neteikė teismui įrodymų, jog ji už atsakovÄ vykdė sÅ«naus iÅ¡laikymo prievolę, dėl ko galimai galėjo patirti turtinę žalÄ , ir esant nustatytam faktui, kad minimu laikotarpiu tėvas neteikė pakankamo iÅ¡laikymo sÅ«nui, iÅ¡laikymo įsiskolinimas priteistinas ne ieÅ¡kovės, bet nepilnamečio vaiko naudai.             Sprendimai dėl iÅ¡laikymo dydžio nustatymo priimti atsižvelgiant į Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ .

             Bylinėjimosi iÅ¡laidos patenkinus ieÅ¡kinį priteistinos iÅ¡ atsakovo (LR CPK 93str. 1d.)Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 214str., 222str.,nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam sÅ«nui E. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) po 500 litų (penkis Å¡imtus litų) periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo 2013-07-19 iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , nustant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) 1500 litų (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus litų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ E. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. gegužės 1d. iki 2013 m. liepos 19 d., nustatant, kad iÅ¡laikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaiko motina V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini)             Priteisti iÅ¡ atsakovo N. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) 16 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų ir 125 Lt žyminio mokesčio, iÅ¡ viso 141 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) valstybei.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ apeliacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                                               S.Juknevičienė