f87eadda-5007-41bf-b446-b1a89ea8b65a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1139-892/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00412-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo J. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. P. dėl be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo n u s t a t ė :I. J. R. pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ R. P. 400,00 Eur be pagrindo įgyto turto, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodė, kad iÅ¡ ieÅ¡kovo sÄ skaitos per klaidÄ Ä¯ atsakovo sÄ skaitÄ buvo pervesti 500 Eur, pavedimÄ atliko ieÅ¡kovo dukra I. P.. Atsakovas ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino 100 Eur grynais pinigais. Atsakovas skolos neneigė, tačiau atsisakė pasiraÅ¡yti paskolos sutartį, nurodė, jog neturi pinigų ir skolos negrÄ Å¾ins. PraÅ¡o grÄ Å¾inti be pagrindo įgytas lėšas remdamasis LR CK 6.237 str. NeprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui esant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatytiems pagrindams.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų formalų vertinimÄ pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., nustatyta, kad 2016-10-23 iÅ¡ J. R. sÄ skaitos (duomenys neskelbtini) į atsakovo R. P. sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 500 Eur suma. Remiantis ieÅ¡kovo paaiÅ¡kinimais, minėta pinigų suma atsakovui pervesta per klaidÄ .

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas grÄ Å¾ino 100 Eur nurodydamas, kad likusiÄ skolÄ grÄ Å¾ins iki 2017 m. gegužės 1 d., tačiau pasiÅ«lius atsakovui šį įsipareigojimÄ patvirtinti paskolos sutartimi, atsakovas atsisakė, nurodė, kad pinigų neturi. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ priteisti pinigų sumÄ , prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo nurodytų aplinkybių atsakovas nepateikė ((duomenys neskelbtini) str.). Be pagrindo įgyto turto grÄ Å¾inimo pareiga reglamentuojama CK 6.237 straipsnyje, kurio 1 dalis nustato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso nustatytas iÅ¡imtis.

Lietuvos A. T. praktikoje, aiÅ¡kinant Å¡io savarankiÅ¡ko civilinės teisės instituto paskirtį bei esmę, yra pasisakyta, kad nepagrįsto praturtėjimo teisiniams santykiams atsirasti bÅ«tinos tokios sÄ lygos:

1) konkretaus įstatymo ar sandorio, iš kurių atsiranda prievolė, nebuvimas;

2) kreditorių veiksmai, kuriais skolininkas gavo turtÄ ar jį pagerino, yra teisėti;

3) turto negalima iÅ¡reikalauti kitais civilinių teisių gynybos bÅ«dais (taikant restitucijÄ , vindikacijÄ );

4) kreditorius atliko veiksmus iÅ¡imtinai savo interesais ir savo rizika (Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. vasario 22 d. nutartis, priimta civilinėje byloje E. Č. ir kt. v. Kauno miesto savivaldybė, UAB „Automobilių stovėjimo aikÅ¡telės“, bylos Nr. 3K-3-140/2006 ir kt.).Teismo vertinimu, nagrinėjamoje civilinėje byloje yra visos sÄ lygos, patvirtinančios nepagrįsto praturtėjimo buvimÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo R.

P. ieÅ¡kovui J. R. priteistini 400 Eur (CK 6.237 str.).CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-02-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 11,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.). Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos sudaro 1,51 Eur, taip pat iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 4,00 Eur žyminio mokesčio, kurio ieÅ¡kovas nesumokėjo pateikdamas ieÅ¡kinį (už ieÅ¡kinį mokamas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d.), todėl iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteisiama 5,51 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 3 str. 7 d., 96 str.).

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ė :Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo R. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui J. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 400,00 Eur (keturis šimtus eurų 00 ct) be pagrindo įgyto turto, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-02-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 11,00 Eur (vienuolika 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.Priteisti iš atsakovo R.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei (gavėjas Vilniaus apskrities Valstybinė mokesčių inspekcija, į. k. 188659752, bankas „Swedbank“ AB, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini)) 5,51 Eur (penkis eurus 51 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnyje nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                               Ieva Pluirienė