f87e0e3a-e268-442b-be8a-26c8ed2f5ccc · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBylos numeris PK-409-654/2012Teisminio proceso numeris 1-01-3-00020-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2; 2.9.6. VILNIAUS MIESTO PIRMASIS APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R T I S 2012 m. vasario 8 d.Vilnius Vilniaus m. 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, susipažinęs su R. P. atstovo L. S. skundu,n u s t a t ė: 2012 m. vasario 7 d. Vilniaus m. 1 apylinkės teisme privataus kaltinimo tvarka buvo gautas R. P. atstovo L. S. skundas dėl įžeidimo pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.

Skunde R. P. atstovas nurodė, kad R. P. buvo įžeistas 2011 m. rugpjūčio – rugsėjo mėnesiais internetiniame puslapyje http://litplastic.lt pasirodžiusiais straipsniais „DAHELMA“, „Atlas homes“, „R. B. žygiai“, „UAB Pacta conventa ir jos nuotykiai su Skobo ir Petriko įmonėmis“, „UAB Otega ir jos užnugaris“, „Gera žinia pasiekė UAB Litplastic akcininkus Italijoje“ ir kitais, kuriuose pateikti melagingi ir neatitinkantys tikrovės teiginiai apie R.

P.. Skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. nurodyta, kad privataus kaltinimo bylose skundÄ paduoda ir kaltinimÄ teisme palaiko nukentėjusysis. Privataus kaltinimo procesas yra galimas tik dėl tam tikrų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 407 str. Å ios nusikalstamos veikos priskiriamos prie nesunkių nusikaltimų, kurių pavojingumas nėra didelis, visuomeninė reikÅ¡mė nėra žymi, todėl apsispręsti dėl proceso pradžios ir kaltinimÄ tokiose bylose palaikyti pavesta pačiam nukentėjusiajam.

Pati privataus kaltinimo proceso esmė yra nukentėjusiojo noras, valia, kad nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo bÅ«tu nuteistas. Priimdamas skundÄ ir perduodamas jį nagrinėti teismas turi bÅ«ti tikras dėl kaltinamojo valios. Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 2 d. nurodyta, kad jeigu nukentėjusysis dėl nepilnametystės, fizinių ar psichinių trÅ«kumų negali pasinaudoti visomis nukentėjusiojo teisėmis, paduoti pareiÅ¡kimÄ ir palaikyti kaltinimÄ teisme gali jo teisėtas atstovas. Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 1 d. nurodyta, kad skundas turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo, o 408 straipsnio 2 dalyje numatytu atveju pareiÅ¡kimas – nukentėjusiojo teisėto atstovo.

Bendroji įstatymo nuostata yra ta, kad savo valiÄ dėl skundo padavimo turi pareikÅ¡ti nukentėjusysis, jis turi pasiraÅ¡yti skundÄ ir taip pareikÅ¡ti savo pozicijÄ dėl bylinėjimosi. Tik įstatyme specialiai nustatytais atvejais pareiÅ¡kimÄ gali pasiraÅ¡yti atstovas. Tokie atvejai yra nepilnametystė, fiziniai trÅ«kumai ar psichiniai trÅ«kumai. Å ie specialÅ«s atvejai turi bÅ«ti įrodyti kartu su pareiÅ¡kimu pateiktais dokumentais. Susipažinus su skundu ir kartu su juo pateiktais dokumentais teismas nustatė, kad skundas yra pasiraÅ¡ytas nukentėjusiojo R.

P. atstovo L. S., tačiau nėra pateikta jokių dokumentų įrodančių, kad R. P. yra nepilnametis, fiziÅ¡kai ar psichiÅ¡kai neįgalus. Atvirkščiai, iÅ¡ skunde nurodyto nukentėjusiojo asmens kodo matyti, kad jis yra pilnametis, o iÅ¡ skunde minimų aplinkybių, kad nukentėjusysis užsiima verslu, dalyvauja teisminiuose procesuose darytina iÅ¡vada, kad jis yra psichiÅ¡kai sveikas. Tokiu bÅ«du nėra aiÅ¡ku, kodėl pats nukentėjusysis negalėjo pasiraÅ¡yti skundo. SkundÄ pasiraÅ¡ius ne nukentėjusiajam, o jo atstovui, tačiau nepateikus įstatyme reikalaujamų įrodymų, teismas laiko, kad skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 1 d. reikalavimų.

Atkreiptinas dėmesys, kad nukentėjusiojo pasiraÅ¡ytas ir paduotas procesinis dokumentas vadinamas skundu, o nukentėjusiojo atstovo pasiraÅ¡ytas ir paduotas procesinis dokumentas vadinamas pareiÅ¡kimu (Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 ir 2 d., 412 str. 2 d.). Atstovas skunde kaip nusikalstamos veikos padarymu kaltinamÄ asmenį nurodo G. C.. Kaip matyti iÅ¡ skunde nurodytos jo pavardės ir gyvenamosios vietos adreso, Å¡is asmuo yra italų tautybės. Kartu su skundu teismui yra pateiktas skundo vertimas į italų kalbÄ , kas, vertinant kartu su tautybe, rodo, kad G.

C. nesupranta lietuviÅ¡kai, o jeigu nesupranta lietuviÅ¡kai, tai nemoka nei skaityti, nei raÅ¡yti lietuviÅ¡kai. Kartu su skundu yra pateikti interneto puslapių tekstai, kuriuos, neva, rašė G. C.. Å ie tekstai yra paraÅ¡yti lietuvių kalba, kas akivaizdžiai prieÅ¡tarauja iÅ¡vadai, kad G. C. nemoka lietuvių kalbos. Baudžiamasis procesas yra susijęs su laiko ir piniginėmis sÄ naudomis, nepatogumais ir ribojimais, todėl nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo turi bÅ«ti nustatytas kuo tiksliau, kad su nusikalstama veika nesusijusiems asmenims nebÅ«tų sukelta nepatogumų.

Teismui, priimant sprendimÄ Å¡aukti asmenis susitaikyti (pradedant baudžiamÄ jį procesÄ ), neturi kilti abejonių, kad skunde apraÅ¡omus nusikalstamus veiksmus gali bÅ«ti padaręs skunde nurodomas asmuo. Teismas nėra ta įstaiga, kuri pradeda baudžiamÄ jį procesÄ skunde nurodžius neaiÅ¡kiais motyvais pasirinktÄ asmenį, o vėliau procese galimai paaiÅ¡kėjus, kad toks asmuo nepadarė skunde nurodytų veiksmų, skundas atsiimamas ir nurodomas kitas asmuo. Tuo labiau, kad procesinės normos leidžia reikalauti policijos pareigÅ«nų nustatyti tikrÄ jį veiksmus atlikusį asmenį.Skunde atstovas nurodė, kad skunde nurodyti veiksmai galimai atlikti UAB „Litplastic“ patalpose Vilniuje, Laisvės pr. 71B-50.

Nusikalstamų veiksmų padarymo vieta yra svarbi dviem aspektais. Visų pirma, ji yra susijusi su kaltinamojo teise į gynybÄ , todėl turi bÅ«ti nurodyta tiksliai, kad galima bÅ«tų patikrinti, ar iÅ¡ tiesų kaltinamasis nurodytu laiku buvo nurodytoje vietoje ir ar nurodyti veiksmai iÅ¡ tikrųjų buvo padaryti nurodytoje vietoje. Kitas aspektas yra susijęs su teismingumu. Internetas neturi adreso erdvėje. Informacija gali bÅ«ti patalpinta iÅ¡ bet kurio kompiuterio, esančio bet kurioje vietoje. Vilniaus m. yra keturi apylinkės teismai, kurių veiklos teritorija yra nustatyta ir jie veikia tik savo veiklos teritorijoje.

Todėl galimos nusikalstamos veikos padarymo vieta turi bÅ«ti nurodyta kuo tiksliau, o ne ja preziumuojant. Lietuvos Respublikos BPK 409 str. 3 d. numatyta, kad ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamų veikų, numatytų Å¡io Kodekso 407 straipsnyje, atliekamas bendra tvarka, jeigu nusikalstamos veikos padarymu įtariamas asmuo nėra žinomas. Nustatant galimÄ skunde apraÅ¡ytÄ veikÄ padariusį asmenį ir veiksmų atlikimo vietÄ galima pasinaudoti Å¡ia įstatymo nuostata. Ä®statymo reikalavimų neatitinkantis skundas nepriimamas ir grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 ir 2 d., 412 str. 2 d. ir 3 d., teismas n u t a r ė:

R. P. atstovo L. S. skundo privataus kaltinimo byloje dėl Å¡meižimo nepriimti ir grÄ Å¾inti skundÄ jį padavusiam asmeniui.Å i nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                 (paraÅ¡as)                                  Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas