Legislator Case Law & Legislation
f87dc47d-920f-413b-bb15-f6ed97d71bef AI generated

f87dc47d-920f-413b-bb15-f6ed97d71bef · Biržų rajono apylinkės teismas

Case Number f87dc47d-920f-413b-bb15-f6ed97d71bef
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinėjo G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedeklaravusio gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

Legislator headnote

AI generated

f87dc47d-920f-413b-bb15-f6ed97d71bef · Biržų rajono apylinkės teismas: teisės vairuoti transporto priemones, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 129 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS

Administracinė byla Nr. A2.6-39-857/2011

(Proceso Nr. 4-15-3-00007-2011-4)

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. sausio 20 d.

Biržai

         Biržų

rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, išnagrinėjo G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) administracine

tvarka nebausto, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedeklaravusio gyv. vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir

         Nustatė:

        G. V. 2011-01-02 d. 1522 val., GedižiÅ«nų k., Biržų r., vairavo transporto priemonę – iÅ¡registruotÄ ir neįregistruotÄ

įstatymų nustatyta tvarka automobilį „Audi 100 Avant”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas

teisės vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 1,52 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p. reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d. ir 129 str.

           G. V. teismo posėdyje paaiškino, jog neturėdamas tam teisės vairavo automobilį neblaivus. Vairuotojo pažymėjimo neturi.

       Â

G. V. kaltę padarius Å¡iuos tris administracinius teisės pažeidimus įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. Å . tarnybinis praneÅ¡imas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimÄ , informacija apie kelių transporto priemones, asmens blaivumo testas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.

         G. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

         Teismas, skirdamas nuobaudas,

atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į neblaivumo laipsnį, į pažeidėjo

asmenybę - nedirba, neteistas, administracine tvarka praeityje baustas net penkis kartus, tačiau jokių išvadų nedaro.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

         Nutarė:

         G. V. nubausti pagal LR ATPK 129 str. 20 parų administraciniu areštu.

        Â

G. V. nubausti pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 120 Lt bauda.

         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., G. V. paskirti galutinę nuobaudÄ â€“ 20 parų administracinį areÅ¡tÄ .

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas                                                  Â

                            Dainius Strautininkas

Su ATPK 272 str. susipažinau,

nutarimo nuoraÅ¡as man įteiktas: 2011-01-20        Â