f87cc729-e675-48d7-8b58-7459f4de7031 · Klaipėdos apylinkės teismas

?NUTARTISByla Nr. T-228–586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00374-2009-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 29 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apskrities vyriausiasis policijos komisariato teikimÄ dėl vykdant nuosprendį kilusio klausimo sprendimo. Teismas n u s t a t ė: Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2009 m. lapkričio 6 d. buvo iÅ¡nagrinėta baudžiamoji byla, kurioje J.

A. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje. IÅ¡ J. A. priteista turtinės žalos atlyginimui E. M. naudai – 2500 Lt (724,05 Eur). Nuosprendžiu nuspręsta, jog nutarimu, kuriuo laikinai buvo apribotos kaltinamojo J. A. nuosavybės teises į turtÄ , t. y. pinigines lėšas - 117,67 Lt (34,08 Eur), esančias Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti E. M. civilinio ieÅ¡kinio padengimui.

Teisme gautas Klaipėdos apskrities VPK teikimas, kuriuo praÅ¡o iÅ¡spręsti vykdant nuosprendį kilusį klausimÄ . Nurodo, kad iÅ¡ J. A. paimti pinigai - 117,67 Lt iki Å¡ios dienos yra saugomi Klaipėdos apskritie VPK. Klaipėdos apskrities VPK 2019 m. gruodžio 20 d. paklausimu kreipėsi į Lietuvos antstolių rÅ«mus. 2020 m. sausio 6 d. iÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų gautas atsakymas, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl J. A., gim. 1979-09-09, t. y. iÅ¡ Lietuvos antstolių rÅ«mų gautų duomenų matyti, jog vykdomojo raÅ¡to, teismo iÅ¡duoto įsiteisėjus priimtam nuosprendžiui minėtoje baudžiamojoje byloje, vykdyti antstoliams E. M. iki Å¡ios dienos nepateikė.

Prokuroras atsiliepimu teikimo praÅ¡o netenkinti. Nurodo, kad Lietuvos policijos generalinio komisaro 2012 m. kovo 26 d. įsakymu Nr. 5-V-229 „Dėl paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos patvirtinimo“ patvirtintos Paimto, konfiskuoto turto, turto į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų priėmimo, apskaitos, saugojimo, perdavimo, grÄ Å¾inimo ir naikinimo instrukcijos 73 punkte įtvirtinta, jog jeigu asmuo per 2 mėnesius po įsiteisėjusio sprendimo grÄ Å¾inti paimtus daiktus gavimo jų neatsiima ir nepraneÅ¡a apie delsimo atsiimti priežastį, dėl tokių paimtų daiktų ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nas arba administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėjusi institucija (pareigÅ«nas) iÅ¡ naujo kreipiasi į kompetentingÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ (teismÄ , prokurorÄ ir pan.) dėl naujo sprendimo priėmimo ir nurodo motyvus dėl kito sprendimo reikalingumo arba tokį sprendimÄ pagal kompetencijÄ priima pati.

Be to minėtos instrukcijos 74 punkte nurodyta, kad detalesnę paimtų daiktų grÄ Å¾inimo tvarkÄ nustato Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos ir Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 1993 m. gruodžio 18 d. įsakymas Nr. 1/872-94N „Dėl iÅ¡ areÅ¡tuotų ir kitų asmenų paimtų daiktų, pinigų, kitų vertybių bei vertybinių popierių apskaitos, saugojimo, grÄ Å¾inimo ir realizavimo tvarkos“ (Žin., 1993, Nr. 73-1378) (toliau – tvarka). Å ios tvarkos IV skyriaus 17 punktas numato, kad pinigai (nacionalinė ir užsienio valiuta) grÄ Å¾inami savininkui ar jo įgaliotam asmeniui, pateikusiems teismo, kvotos ar tardymo institucijų sprendimÄ bei kvitÄ apie pinigų paėmimÄ pagal jų pareiÅ¡kimus.

Pinigai grÄ Å¾inami jų savininkui, pateikusiam asmens tapatybę patvirtinantį dokumentÄ , o jų įgaliotiems asmenims – ir notariÅ¡kai patvirtintÄ Ä¯galiojimÄ . Pinigai grÄ Å¾inami iÅ¡raÅ¡ant atsiskaitomuosius čekius. Jeigu savininkas per 6 mėnesius nuo teismo nuosprendžio, kvotos ar tardymo pareigÅ«no nutarimo iÅ¡siuntimo dienos (jeigu buvo iÅ¡siųsta registruotu laiÅ¡ku) dėl pinigų grÄ Å¾inimo neatsiėmė pinigų, neatsiimti pinigai (nacionalinė valiuta) iÅ¡ depozitinės sÄ skaitos pervedami į valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ .

Tais atvejais, kai pinigų savininkas dalyvavo teismui priimant nuosprendį, kvotos ar tardymo pareigÅ«nui priimant nutarimÄ , 6 mėnesių terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio ar nutarimo priėmimo dienos. Tokia pat tvarka perduodami valstybinei mokesčių inspekcijai arba pervedami į jos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ neatsiimti pinigai, kai per 6 mėnesius nenustatyta jų savininko buvimo vieta. IÅ¡ Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio matyti, kad teismas nusprendė ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡ įtariamojo paimtus pinigus, perduoti E. M. civilinio ieÅ¡kinio padengimui.

Todėl Å¡iuo atveju mano, kad esant teismo nuosprendyje nurodytam aiÅ¡kiam Klaipėdos apskrities VPK saugomų pinigų gavėjui ir jau minėtoje instrukcijoje ir tvarkoje iÅ¡dėstytam reglamentavimui, jog pinigų grÄ Å¾inimo klausimas jau yra iÅ¡spręstas, todėl Klaipėdos apskrities VPK praÅ¡ymas, remiantis praÅ¡yme nurodytais argumentais yra nepagrįstas, todėl netenkintinas. Nagrinėtu atveju Klaipėdos apskrities VPK turėtų imtis priemonių nustatyti E. M. pozicijÄ dėl paimtų pinigų grÄ Å¾inimo jai, siekiant įvykdyti teismo nuosprendžio dalį dėl paimtų pinigų perdavimo E. M. civiliniam ieÅ¡kiniui padengti.

Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkintinas. Nors prokuroras mano, kad Klaipėdos apskrities VPK turėtų imtis priemonių nustatyti E. M. pozicijÄ dėl paimtų pinigų grÄ Å¾inimo jai, siekiant įvykdyti teismo nuosprendžio dalį dėl paimtų pinigų perdavimo E. M. civiliniam ieÅ¡kiniui padengti ir nurodo teisės aktus, tačiau darytina iÅ¡vada, kad prokuroro nurodyti teisės aktai skirti policijai, bet klausimas nekeliamas dėl daiktų gražinimo, o keliamas dėl nuosprendžiu jau iÅ¡spręstų lėšų civiliniam ieÅ¡kiniui užtikrinti klausimo.

IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-194-778/2009 matyti, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu buvo nuspręsta jog nutarimu, kuriuo laikinai buvo apribotos kaltinamojo J. A. nuosavybės teises į turtÄ , t. y. pinigines lėšas - 117,67 Lt (34,08 Eur), esančias Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus, 117,67 Lt (34,08 Eur) perduoti E. M. civilinio ieÅ¡kinio padengimui. Nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. sausio 14 d. 2020 m. sausio 6 d. raÅ¡tu Lietuvos antstolių rÅ«mai informavo Klaipėdos apskrities VPK, kad antstolių žinioje nėra vykdomųjų bylų dėl J.

A., gim. 1979-09-09. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 335 straipsnyje numatyta, kad pateikiamas vykdyti ir vykdomas tik įsiteisėjęs teismo nuosprendis. Pagal CPK 606 straipsnio 2 dalį, vykdomieji raÅ¡tai pagal teismo sprendimus gali bÅ«ti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo (pagal senÄ jÄ CPK 606 straipsnio 2 dalies redakcijÄ , galiojusiÄ iki 2011 m. spalio 1 d. senaties terminas vykdomajam dokumentui pateikti 10 metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo).

Å ioje byloje nustatyta, jog nuosprendis įsiteisėjo 2010 m. sausio 14 d. E. M. dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo į teismÄ nesikreipė, o Å¡iuo metu yra praleidusi terminÄ , per kurį vykdomasis raÅ¡tas gali bÅ«ti pateikiamas vykdyti, todėl jis negali bÅ«ti vykdytinas. Lietuvos Respublikos BPK 94 straipsnio 1 dalis 5 punkte numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesÄ , daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas iÅ¡sprendžiamas taip - kiti daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti, - pereina į valstybės nuosavybę.

Atsižvelgiant į tai, jog vykdomasis raÅ¡tas negali bÅ«ti vykdytinas, piniginės lėšos, esančios Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje - 117,67 Lt (34,08 Eur) , kurias nuosprendžiu nuspręsta, jog turi bÅ«ti perduodamos E. M. civilinio ieÅ¡kinio padengimui, gražintinos nuteistajam. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsniu, teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Å ioje byloje Klaipėdos apskrities VPK Finansų skyriuje saugomus 117,67 Lt (34,08 Eur) (2009 m. birželio 29 d. kvitas A serija A Nr. 0000780), nutarčiai įsiteisėjus, gražinti nuteistajam J.

A. (J. A.). Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius