f87bd1cd-9173-4c70-a309-e35de3cd8fb2 · Marijampolės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-416-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00736-2023-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.2.18.2;1.2.18.3; 2.12.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. balandžio 21 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys, sekretoriaujant M. D., dalyvaujant prokurorui N. B., kaltinamajam D. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2017-09-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu paskirtas laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bausmės terminu bÅ«ti namuose nuo 23.00 iki 6.00 val., dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 2) 2018-01-25 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu paskirta galutinė subendrinta bausmė - 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 75 straipsnio pagrindu bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu tęsti darbÄ , neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2018-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti 6 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės; 3) 2019-11-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė. D. K. skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatytÄ BK 68 straipsnyje, ir uždrausti jam naudotis (įgyti) specialia teise - teise vairuoti transporto priemones 2 metus, poveikio priemonės termino pradžiÄ skaičiuojant nuo 2019-11-07. BK 72 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies pagrindu, nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. K. konfiskuotino turto — automobilio "F. T.", valstybinis numeris FJ11446, vidutinę rinkos vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ t. y., 1 540 Eur, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė:

D. K. neteisėtai inicijavo finansines operacijas, panaudodamas svetimÄ tikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent, 2023-01-02, 10:03 val., neteisėtai pasisavino (duomenys neskelbtini) vardu banko AB ,,Swedbank“ iÅ¡duotÄ bekontaktę mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini), kuriÄ (duomenys neskelbtini) darbuotojas pametė (duomenys neskelbtini). Po to, minėtÄ kortelę neteisėtai panaudojo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) m. Tai yra, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , priglausdamas bekontaktę (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, už prekes sumokėdamas 4 Eur.

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2023-01-02, 10:03 val., pasisavintÄ (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko AB ,,Swedbank'“ mokėjimo kortelę panaudojo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tai yra, neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , priglausdamas bekontaktę (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo, už prekes sumokėdamas 3,70 Eur. Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2023-01-02, 10:05 val., pasisavintÄ (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko AB ,,Swedbank'' mokėjimo kortelę panaudojo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Neteisėtai inicijavo finansinę operacijÄ , priglausdamas bekontaktę (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko AB „Swedbank“ mokėjimo kortelę prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir už prekes sumokėjo 5,10 Eur. D. K. pasisavino (duomenys neskelbtini) 12,80 Eur. Kaltinamasis D. K. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad minėtÄ dienÄ prie taromato, esančio (duomenys neskelbtini), ant žemės rado banko kortelę. MinėtÄ kortelę paėmė. Matė, kad tai banko AB „Swedbank“ kortelė.

Suprato, kad kortelė priklauso kitam asmeniui. Kortelę pasiėmė. Suprato, kad negali naudotis svetima banko kortele. Tada, apsipirkdamas parduotuvėje (duomenys neskelbtini), sugalvojo atsiskaityti rasta banko kortele už prekes. Tris kartus panaudojo svetimÄ kortelę. Pirko prekių už 12, 8 Eur. Vėliau kortelę iÅ¡metė ketvirtos mokyklos teritorijoje. Gailisi padaryto nusikaltimo, padarytÄ Å¾alÄ atlygino (duomenys neskelbtini). Prašė jam skirti baudÄ arba kitÄ Å¡velnesnę bausmę, negu areÅ¡tas, nes turės galimybę sumokėti baudÄ .

Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, tyčiÄ bei faktines veikos padarymo aplinkybes, prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti bylos įrodymai ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 273 straipsnio 1 dalies, 291 straipsnio pagrindu ). M. V. 2023-01-02 policijai pateikė pareiÅ¡kimÄ , kuriame paaiÅ¡kino, jog 2023-01-02 pametė (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko AB „Swedbank kortelę, kurios naudotojas yra „A.

V.“. Kortelė buvo tris kartus tÄ pačiÄ dienÄ panaudota atsiskaitant už prekes parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ( b. l. 5 ). 2023-01-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo paraÅ¡yta, kad 2023-01-02 Marijampolės AVPK buvo gautas pareiÅ¡kimas Nr. 64-AP-1 iÅ¡ M. V., kuris pranešė, jog 2023-01-02 buvo pamesta „Swedbank“ banko iÅ¡duota verslo kortelė, priklausanti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kortelės naudotojas A. V.. Su minėta verslo banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai inicijuotos bei atliktos trys finansinės operacijos parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Bendra neteisėto atsiskaitymo suma – 12,80 eurų ( b. l. 4 ). 2023-01-05 įvykio vietos apžiūros protokole pažymėta, kad įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Nurodytu adresu matosi šviesios spalvos dviejų aukštų pastatas. Ant pastato vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Priėjus prie pastato matosi įėjimo į parduotuvę baltos spalvos plastikinės durys, virš kurių yra iškaba su užrašu ,,P. P. maisto prekės’’, o virš iškabos yra balkonas.

Įėjus pro parduotuvės įėjimo duris, kairėje pusėje yra prekystalis, ant kurio padėtas kasos aparatas, du bankinio apmokėjimo aparatai, maistinės svarstyklės. Virš prekystalio yra tabako gaminiai, toliau kairėje pusėje yra šaldytuvas su mėsos gaminiais, o už jo lentynos su alkoholiniais gėrimais. Įėjus į parduotuvę tiesiai matosi atidarytos durys į tarnybines patalpas, šaldytuvai su alkoholiniais gėrimais ir pieno produktais. Virš jų yra filmavimo kameros muliažas (kamera netikra).

Dešinėje parduotuvės pusėje yra dvi lentynos su prekėmis ir du ledų šaldytuvai. Už šių lentynų matosi kitos lentynos su prekėmis. Daugiau reikšmingos informacijos tyrimui neužfiksuota ( b. l. 9–13 ). 2023-01-05 Vietovės apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūrima vietovė - pieva, kurioje rasta Swedbank verslo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Kairėje pusėje 2 - jų aukštų baltos spalvos apleistas pastatas, pažymėtas Nr.

27. Per vietovę -pievÄ eina pėsčiųjų takelis, kurioje kairėje ir deÅ¡inėje pusėje auga medžiai, įvairÅ«s krÅ«mai. Å alia pėsčiųjų takelio - pievoje, rasta tamsios spalvos Swedbank verslo banko kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duota (duomenys neskelbtini) bendrijos/naudotojas A. V. vardu. Banko kortelė paimta. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos neužfiksuota. ApžiÅ«ros metu paimti objektai:1; Swedbank verslo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); iÅ¡duota (duomenys neskelbtini) bendrijos/naudotojas A.

V. vardu; 1; vnt. ( b. l. 16–19). 2023-01-05 tarnybiniame praneÅ¡ime dėl įvykio aplinkybių tikslinimo nurodoma, kad Å¡ių metų sausio 5 dienÄ dirbo tyrėjas P. S. su vyresniÄ ja tyrėja S. P. pagal gautÄ pareiÅ¡kimÄ Nr. 64-AP-1 gautÄ iÅ¡ M. V., kuris pranešė, jog 2023-01-02 buvo pamesta „Swedbank“ banko iÅ¡duota verslo kortelė, priklausanti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kortelės naudotojas A. V.. Su minėta verslo banko kortele Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neteisėtai inicijuotos bei atliktos trys finansinės operacijos parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Bendra neteisėto atsiskaitymo suma – 12,80 eurų, pareiÅ¡kimÄ . Apie 12.00 val. nuvykus minėtu adresu į parduotuvę (duomenys neskelbtini) pabendravus su parduotuvės darbuotoja, ji paaiÅ¡kino, kad situacija jai jau yra žinoma, kadangi į parduotuvę prieÅ¡ kelias dienas buvo atvykęs pareiÅ¡kėjas, kuris domėjosi, ar parduotuvėje yra įrengtos vaizdo kameros ir teiravosi, ar kas nors negalėjo atsiskaityti svetima banko kortele. Parduotuvės darbuotoja jiems paaiÅ¡kino, kad tÄ dienÄ sausio 2 dienÄ Ä¯ parduotuvę buvo atėję du vyrai, kurie sukėlė įtarimÄ , kad bÅ«tent jie galėjo pasinaudoti svetima banko kortele, kadangi pirko prekes už panaÅ¡ias sumas, kurios nurodytos pareiÅ¡kime.

Pardavėja pasakė, kad vienas iÅ¡ tų vyrų yra vardu R., vyras tamsaus gymio ir dirba baldų gamykloje (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini). KitÄ vyrÄ apibÅ«dino, kad jis yra aukÅ¡tas, Å¡viesių plaukų su akiniais, dirba taip pat tame pačiame darbe su Robertu. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) administracijÄ , administracijos darbuotojos pasiteiravus, ar jų darbovietėje dirba tamsaus gymio asmuo vardu R. (duomenys neskelbtini) darbuotoja pateikė R. Ž. (duomenys neskelbtini) duomenis ir jį iÅ¡kvietė pabendrauti.

R. Ž. pasakė, kad sausio 2 dienÄ buvo neblaivus ir į parduotuvę galimai atėjo su draugu, kurio vardas yra D., daugiau duomenų apie jį nesuteikė. (duomenys neskelbtini) darbuotojos paklausus ar įmonėje dirba R. Ž. pažįstamas vardu D., ji nurodė, kad toks D. K. gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dirbo įmonėje, bet buvo atleistas 2022-09 mėnesį. Pagal jų pateiktus D. K. iÅ¡vaizdos požymius, įmonės darbuotoja patvirtino, kad tai gali bÅ«ti tas pats asmuo. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto duris atidarė vyras prisistatęs D.

K.. Pilietis iÅ¡ karto prisipažino, kad gatvėje rado „Swedbank“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir ja atliko neteisėtas finansines operacijas, t. y., per tris kartus atsiskaitė už prekes parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Jis teigė, kad pirko Å¡okoladÄ , alų ir cigaretes. Vyras savanoriÅ¡kai nurodė, kad banko kortelę tÄ pačiÄ dienÄ iÅ¡metė pievoje esančiame (duomenys neskelbtini). Nuvykus nurodytu adresu kortelė buvo rasta ir paimta. 2023-01-11 Daiktų apžiÅ«ros protokole nurodoma, kad apžiÅ«rima banko atsiskaitomoji kortelė.

Jos spalva pilka, dešinėje pusėje viršuje yra oranžinis užrašas "swedbank", ties kortelės viduriu yra baltos spalvos užrašas "business debit". Po minėtu užrašu yra kortelės numeris (duomenys neskelbtini), galiojimo data "01/23", apačioje yra užrašas "(duomenys neskelbtini) ". Kitoje kortelės pusėje yra viršutinėje dalyje oranžinės spalvos juosta, ties viduriu skaitmenys"923" užrašas baltomis raidėmis "commercial". Taip pat yra mažomis baltomis raidėmis užrašyta banko adresas ir taisyklės dėl neteisėto kortelės panaudojimo( b. l. 7 ).

Pakvitavime nurodoma, kad 2023-01-24 (duomenys neskelbtini) direktoriui M. V. grÄ Å¾inta banko kortelė ( b. l. 14 ). SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad M. V. savanoriÅ¡kai pateikė banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä dėl patirtos turtinės žalos grÄ Å¾inimo ( b. l. 29–30 ). L. M. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Ä®monės vardu yra iÅ¡duotos banko kortelės.Minėtomis bako kortelėmis naudojasi įmonės darbuotojai ir jis.

Viena iÅ¡ banko kortelių, kuri iÅ¡duota įmonei ir priskirta darbuotojui A. V.. J o telefone yra nustatyta informacinė sistema, kuri praneÅ¡a kas kada ir už kÄ atsiskaito banko kortelėmis. 2022-01-02 apie 10 val., jam atėjo į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ informacija, kad banko kortele, kuri iÅ¡duota A. V. vardu atsiskaitė parduotuvėje triks kartus iÅ¡ eilės ir atsiskaityta. Kadangi Å¡iomis banko kortelėmis galima tik atsiskaityti tik už kurÄ arba kas reikalinga įsigyti įmonės vardu. Prekybos centruose minėtomis banko kortelėmis atsiskaityti negalima.

Tad jam kilo įtarimas. IÅ¡ karto paskambino darbuotojui A. ir pasiteiravo kÄ jis perka parduotuvėje minėta kortele. A. paaiÅ¡kino, kad jis dar namuose ir niekur nėra išėjęs. Tuomet paaiÅ¡kėjo, kad minėtÄ banko kortelę A. yra pametęs, bet kur ir kada tiksliai jis pametė negalėjo atsakyti. Jis tada greitai užblokavo minėtÄ banko kortelę. Nuvyko į policijos įstaigÄ ir pranešė apie pamestÄ Ä¯monei priklausančiÄ banko kortelę ir, kad su ja yra atsiskaityta parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Nuo minėtos banko sÄ skaitos buvo nuskaityta 12,80 eurų.

Jo įmonei padaryta 12,80 eurų turtinė žala. Kiek jam žinoma asmuo atsiskaitęs minėta banko kortele buvo iÅ¡ karto pagautas. Civilinio ieÅ¡kinio ikiteisminio tyrimo metu nereikÅ¡. Papildomai paaiÅ¡kino, kad įmonei (duomenys neskelbtini) buvo grÄ Å¾inta padaryta turtinė žala 12,80 eurų. MinėtÄ Å¾alÄ atlygino D. K., kuris pasinaudojo rasta įmonei priklausančia banko kortele. Kadangi žala atlyginta, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡ įmonė. Taip pat prie bylos pateikiu banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , jog žala atlyginta ( b. l. 23–24, 26 ).

Liudytojas A. V. teigė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Jam kaip darbuotojui darbovietė yra iÅ¡davusi jo vardu įmonės banko atsiskaitomÄ jÄ banko kortelę. Minėta kortele gali atsiskaityti tik už kurÄ bei įmonei reikalingų detalių ir panaÅ¡iai. Maisto prekių parduotuvėse Å¡ia kortele negalim atsiskaityti. 2022-12-31 jis buvo prekybos centre "(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kuriame apsipirko už grynuosius pinigus. Galimai minėtÄ banko kortelę pametė prie kasų parduotuvėje, bet nėra įsitikinęs. Tikrai 2023-01-01 nebuvo prie taromatų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Jis minėtos banko kortelės nepasigedo, nes jos nereikėjo, nes buvo namuose. Apie tai, kad jÄ yra pametęs sužinojo iÅ¡ įmonės direktoriaus, nes jis jam paskambino 2023-01-02 po 10 val. Jo teiravosi kÄ perka parduotuvėje ir kodėl atsiskaito su įmonės kortele. Jis paaiÅ¡kino, kad yra namuose ir nieko neperka. Tada apsižiÅ«rėjo, jog neturi banko kortelės. Apie tai pasakė direktoriui ( b. l. 28 ). Teismo vertinimu, neabejotinai įrodyta, jog kaltinamasis neteisėtai inicijavo finansines operacijas panaudodamas svetimÄ tikrÄ elektroninę mokėjimo priemonę, o bÅ«tent: 2023-01-02, 10:03 val., neteisėtai pasisavino (duomenys neskelbtini) vardu ,,Swedbank'' banko iÅ¡duotÄ bekontaktę mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuriÄ (duomenys neskelbtini) darbuotojas pametė Marijampolės mieste (duomenys neskelbtini), po ko, minėtÄ kortelę neteisėtai panaudojo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavęs finansinę operacijÄ , priglausdamas bekontaktę (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę „Swedbank" prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip sumokėjo 4 Eur už prekes.

Be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2023-01-02 10:03 val., pasisavintÄ (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko ,,Swedbank'' mokėjimo kortelę panaudojo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavęs finansinę operacijÄ , priglausdamas bekontaktę (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę „Swedbank" prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip sumokėjo 3,70 Eur už prekes. Be to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , 2023-01-02 10:05 val., pasisavintÄ (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko ,,Swedbank'' mokėjimo kortelę panaudojo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), neteisėtai inicijavęs finansinę operacijÄ , priglausdamas bekontaktę (duomenys neskelbtini) vardu iÅ¡duotÄ banko mokėjimo kortelę „Swedbank" prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvo ir taip sumokėjo ir taip sumokėjo 5,10 Eur už prekes, tuo savo veiksmais pasisavino (duomenys neskelbtini) pinigus, bendroje 12,80 Eur sumoje, todėl jo padaryta veika kvalifikuota teisingai pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 2015 straipsnio 1 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, savo noru ikiteisminio tyrimo metu atlygino padarytÄ turtinę žalÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog veikas padarė recidyvistas ( kai asmuo, turintis neiÅ¡nykusį teistumÄ už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , vėl padaro tyčinį nusikaltimÄ , toks asmuo laikomas recidyvistu ). Kaltinamasis padarė du tyčinius apysunkius baigtus nusikaltimus, esant realiai nusikaltimų sutapčiai.

Yra teistas, baustas už tyčinio administracinių nusižengimų padarymÄ . Teismas, įvertinęs nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamas veikas bei jas įvykdžiusį asmenį, daro iÅ¡vadÄ , kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam skiriama prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«loma bausmė – areÅ¡tas, kurio dydis nustatomas artimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies vidurkiui ( BK 49 straipsnio 3 dalis, 61 straipsnio 1-3 dalys). Teismo vertinimu, Å¡velnesnės bausmės baudos nėra pagrindo skirti, nes asmuo nedirba, neturi legalių pajamų ir nebus užtikrintas Å¡ios bausmės įgyvendinimas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Swedbank banko verslo kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾inta (duomenys neskelbtini) įgaliotam atstovui, įsiteisėjus nuosprendžiui, paliktina savininkui pilnam disponavimui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303-308 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 30 parų areÅ¡to bausmę. D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojon kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 40 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmes iÅ¡ dalies sudėti, prie griežčiausios iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę ir paskirti subendrintÄ 60 parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintÄ galutinę 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. Nustatyti areÅ¡to bausmę atlikti Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjime. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo darbo metu ((duomenys neskelbtini)), atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ .

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo D. K. sulaikymo ar savanoriÅ¡ko atvykimo į Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimÄ . Pradėjus vykdyti bausmę, paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti. Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - Swedbank banko verslo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), pakvitavimu grÄ Å¾intÄ (duomenys neskelbtini) direktoriui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, palikti savininkui pilnam disponavimui.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant į Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Raimundas KruÅ¡inys