Legislator Case Law & Legislation
f87b122a-3c53-4d75-b60e-eaca6e244bcb AI generated

f87b122a-3c53-4d75-b60e-eaca6e244bcb · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number f87b122a-3c53-4d75-b60e-eaca6e244bcb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015-12-09 Sutartis dėl verslo dalies perleidimo. Nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-11-07 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3502-896/2014, kurio pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/14/02312. 2016-07-08 AB „Swedbank“ antstolei pateikė patvirtinimÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo prieÅ¡ tai minėtoje sutartyje dėl verslo dalies perleidimo. Naujasis kreditorius į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

f87b122a-3c53-4d75-b60e-eaca6e244bcb · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/14/02312 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3502-896/2014 dėl įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ skolininko K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2VP-4380-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-03643-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos:3.2.7.2.; 3.5.1.11.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 20 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos antstolės S. Ž. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims AB „Swedbank“ bankui, K. P., Danske Bank A/S filialui Lietuvoje, dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:             pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“.

Nurodė, kad iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo pagrindas – 2015-12-09 Sutartis dėl verslo dalies perleidimo. Nurodė, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-11-07 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. 2-3502-896/2014, kurio pagrindu yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0076/14/02312. 2016-07-08 AB „Swedbank“ antstolei pateikė patvirtinimÄ dėl kreditoriaus pasikeitimo prieÅ¡ tai minėtoje sutartyje dėl verslo dalies perleidimo. Naujasis kreditorius į teismÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nesikreipė.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 str. 1 d., pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. PareiÅ¡kėjo pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolės S. Ž. kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr.0076/14/02312 pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3502-896/2014 dėl įsiskolinimo priteisimo iÅ¡ skolininko K.

P. ieÅ¡kotojo Danske Bank A/S Lietuvos filialo naudai. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų: 2015-12-09 Danske Bank A/S ir AB „Swedbank“ sutarties dėl verslo dalies perleidimo, 2016-06-04 perdavimo – priėmimo akto, matyti, kad 2015-12-09 sutartimi dėl verslo dalies perleidimo Danske Bank A/S perleido „Swedbank“, AB reikalavimo teises į skolininko K. P. skolÄ . Byloje nėra duomenų apie tai, kad 2015-12-09 sutartis dėl verslo dalies perleidimo bÅ«tų nuginčyta ar ginčijama, todėl teismas ja vadovaujasi ir daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese yra pagrįstas ir tenkintinas.Kreditoriaus teisę perleisti reikalavimÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 str. 1 d. nustatanti, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu.

Reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. Nagrinėjamu atveju reikalavimas buvo perleistas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ ir Å¡is reikalavimas nėra susijęs su kreditoriaus asmeniu, neprieÅ¡tarauja įstatymams. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ , bei pakeisti vykdymo procese į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Swedbank“. Atsižvelgiant į tai, kad vykdomojo dokumento priverstinis vykdymas yra prasidėjęs, todėl vykdymo proceso dalyviai ir kiti suinteresuoti asmenys gali realizuoti įstatyme numatytas teises, taip pat ir teisę pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , todėl iÅ¡ieÅ¡kotojas Danske Bank A/S filialas Lietuvoje keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“ (CPK 596 str. 1 d.).

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡ieÅ¡kotojÄ Danske Bank A/S filialÄ Lietuvoje, juridinio asmens kodas 301694694, pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju AB „Swedbank“, juridinio asmens kodas 112029651, antstolės S. Ž. kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0076/14/02312, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko K.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-11-07 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-3502-896/2014.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Eridana Paltanavičienė