f87a7313-321a-444b-9bb6-a167f024f4a8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-380-878/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00296-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos 39.2; 45.4.7. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. birželio 18 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjo V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, bedarbio, gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

V. B. 2012 m. birželio 1 d. 18.30 val. KubelciÅ¡kių k., Prienų r., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,75 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustÄ transporto priemonių savininkų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, be valstybinės techninės apžiÅ«ros. Tuo V. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje.V.

B. savo kaltę pripažino. Remiantis pažeidėjo prisipažinimu ir paaiškinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 051614, fotonuotrauka, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, policijos pareigūno E. D. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, automobilio registracijos liudijimu, daroma išvada, kad V. B. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Už ATPK 123 straipsnyje numatytus pažeidimus nagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas ir skirti administracines nuobaudas turi teisę rajonų, miestų policijos komisariatų tam įgalioti pareigūnai (ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas), tačiau teismas atsižvelgia į tai, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyti pažeidimai buvo daromi vienu metu, be to, juos jungia pagrindinis objektyvusis požymis – transporto priemonės vairavimas.

Tad Å¡iuo atveju yra teisės pažeidimų, numatytų ATPK 129 straipsnyje ir ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, idealioji sutaptis. Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ surašęs policijos pareigÅ«nas turėjo įgaliojimus suraÅ¡yti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl visų protokole nurodytų pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, teismas turi teisę skirti nuobaudÄ ir už pažeidimÄ , nenumatytÄ ATPK 224 straipsnyje, tačiau sudarantį idealiÄ jÄ sutaptį su pažeidimu, patenkančiu į ATPK 224 straipsnyje pateiktÄ pažeidimų sÄ raÅ¡Ä .

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvina, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs pažeidimÄ . Pažeidėjas praeityje ne kartÄ baustas už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam, atitinkamų iÅ¡vadų nedaro, todėl jam už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skirtinos baudos, didesnės nei straipsnių sankcijose numatytas jų dydžio vidurkis, kurios subendrintinos, remiantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Pažeidėjas praÅ¡o skiriamÄ baudÄ iÅ¡dėstyti, nes dėl sunkios turtinės padėties (bedarbis, gauna tik socialinę paÅ¡alpÄ iÅ¡ savivaldybės, jokių kitų pajamų Å¡iuo metu neturi) neiÅ¡galės jos sumokėti įstatymo nustatytu terminu.

Tuo pagrindu pažeidėjui skirtinos iÅ¡ viso 5000 Lt baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti 208 (du Å¡imtus aÅ¡tuonis) litus iki 2012 m. liepos 18 d., po to mokėti po 208 (du Å¡imtus aÅ¡tuonis) litų kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 18 d. ir sumokėti 216 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika) litų iki 2014 m. birželio 18 d.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, 313 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :

V. B. už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirti 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirti 120 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties) litų baudÄ , už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ . Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ .Paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpį, įpareigojant pažeidėjÄ sumokėti 208 (du Å¡imtus aÅ¡tuonis) litus iki 2012 m. liepos 18 d., po to mokėti po 208 (du Å¡imtus aÅ¡tuonis) litų kas mėnesį iki 2014 m. gegužės 18 d. ir sumokėti 216 (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika) litų iki 2014 m. birželio 18 d.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Inga Liubinienė