f87a6875-bee3-4012-a2ff-1467568a1aaa · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBaudžiamoji byla Nr. 1-182-857/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51677-2015-7                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.6; 1.2.4.8.3; 2.3.6. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 26 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Å leivaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 2010-11-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 187 str. 2 d. 8 mėn. laisvės atėmimu. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir 6 mėn. elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ , nustatant, kad jis privalo atsiskaityti vienÄ kartÄ per mėnesį apie įpareigojimo vykdymÄ (2011-04-01 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ Biržų r. pataisos inspekcijos įstaigos); 2) 2011-03-08 d.

Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimÄ ir 1 m. elgesio apribojimÄ , įpareigojant tęsti mokslÄ arba dirbti ir nustatant, kad jis privalo atsiskaityti vienÄ kartÄ per mėnesį apie įpareigojimo vykdymÄ .

Ä® atliktÄ bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2011-01-06 iki 2011-01-07 ir laikytas atlikusiu dvi laisvės atėmimo dienas. 2011-11-15 d. Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi (palikta nepakeista 2011-12-09 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi) panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmę. Ä® atliktÄ bausmę įskaitytos dvi paros, iÅ¡bÅ«tos laikinajame sulaikyme (2011-12-15 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ Biržų r. pataisos inspekcijos įstaigos). 2012-11-07 d.

KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi patvirtintas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-oje valdyboje 2012 m. spalio 2 d. nutarimas Nr. 91-89 taikyti nuteistajam Dž. Audickui lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos namų. Vadovaujantis LR BVK 157 str. 4 d., 5 d., paleistas lygtinai nuo neatliktos 4 mėn. 29 d. laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje per vienÄ mėnesį nuo jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos; neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo - per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ ; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir vieÅ¡ojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. 2012-11-14 d. paleistas iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos (2013-02-26 d. iÅ¡brauktas iÅ¡ probacijos tarnybos registro); 3) 2014-06-25 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., 155 str. 1 d. galutine bausme – 8 mėn. laisvės apribojimo; 4) 2015-03-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d. 178 str. 2 d. LR BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta bausmė – 78 parų arešto. Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nubaustas 52 parų arešto. LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-25 d.

Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 16 d. laisvės apribojimo bausme jas visiÅ¡kai sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 60 parų areÅ¡to, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos. Ä® atliktÄ bausmę jam įskaityta viena para, iÅ¡bÅ«ta sulaikyme 2014-11-11 d. 2015-07-03 d. paleistas atlikus areÅ¡to bausmę iÅ¡ Marijampolės pataisos namų, teistumai neiÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. nustatė:

Kaltinamasis D. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2015 m. rugsėjo 16 d. apie 1 val. 25 min. (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine V. A. metu tyčia trenkdamas jai į veidÄ , pargriaudamas ant žemės ir spirdamas ikiteisminio tyrimo nenustatytÄ smÅ«gių kiekį į įvairias kÅ«no vietas savo sugyventinei V. A., tuo savo šeimos nariui - sugyventinei V. A. sukėlė fizinį skausmÄ . Å i kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.             Kaltinamasis dėl Å¡io kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad neprisimena kuriÄ dienÄ grįžo į namus iÅ¡gėręs, namie dar gėrė su S. A., atrodo ir V.

A. buvo neblaivi. Namie dar buvo V. A. mama. Kilus konfliktui su sugyventine V. A., jai trenkė ir įspyrė, neprisimena kiek kartų, tada išėjo iÅ¡ namų. Veikos padarymo metu dirbo Naradavoje, skynė obuolius. Su baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme nesutiko dėl turimų savo mažamečių vaikų. Labai gailisi, praÅ¡o pakeisti areÅ¡to bausmę į kitÄ bausmės rūšį. Pagarsinus D. A. ikiteisminiame tyrime duotus parodymus, D. A. juos patvirtino. Kaltinamsis D. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-09-16 d. jis buvo namuose (duomenys neskelbtini), neblaivus.

Namie buvo jo sugyventinė V. A. ir jos mama R. A.. Jis susipyko su V. A.. Pykosi nuo pat vakaro. Priežasties, dėl ko susipyko, įvardinti negali. Jis trenkė V. A. į veidÄ , pargriovė jÄ ant žemės ir spardė jÄ Ä¯ įvairias kÅ«no vietas. PrieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmas kartas. Gailėjosi smurtavęs prieÅ¡ sugyventinę (b.l. 53, 57).Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BPK 273 str., byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia ir byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys:Ikiteisminio tyrimo metu apklausta nukentėjusioji V.

A. parodė, kad 2015-09-16 d. apie 1 val. 25 min. jai bÅ«nant (duomenys neskelbtini), kur ji gyvena su dviem vaikais, neblaivus jos sugyventinis jai papriekaiÅ¡tavus, kad jis girtuokliauja, jai trenkė ir sugriebęs už drabužių pargriovė ant žemės, daug kartų jai, parkritusiai ant žemės, spyrė į įvairias kÅ«no vietas. Pataikė į nosį, į Å¡onÄ . Skaudėjo. V. A. besiprieÅ¡inant, Dž. A. apvertė vaiko vežimėlį su K. A., bet vaikelis iÅ¡ vežimėlio iÅ¡kritęs nebuvo, nes vežimėlis atsirėmė į lovÄ .

D. A. prieÅ¡ jÄ smurtauja jau ne pirmas kartas (b.l. 1).Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. A. parodė, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį ji buvo pas dukterį V. A. (duomenys neskelbtini). Kartu buvo dukra ir jos vaikai, kai grįžo neblaivus D. A.. Jis pradėjo kažkÄ Å¡Å«kalioti. R. A. liepė jam patylėti, kad neprižadintų vaikų. Vėliau tarp R. A. dukters V. ir D. A. kilo konfliktas. R. A. matė, kaip Dž.A. buvo sugriebęs V. A. už kaklo bei pargriovė ant žemės. ParkritusiÄ ant žemės V.

A. Dž. A. spardė į įvairias kÅ«no vietas. R. A. iÅ¡kvietė policijÄ , o Dž.A., iÅ¡girdęs, kad kviečiama policija, pabėgo (b.l.16). IÅ¡ 2015-09-16 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad iÅ¡ V. A. priimtas pareiÅ¡kimas apie tai, jog 2015-09-16 d. apie 1 val. 25 min. jos nuomojamame bute sugyventinis D. A. bÅ«damas neblaivus trenkė jai į veidÄ , po to pargriovė ant grindų ir spyrė daug kartų į įvairias kÅ«no vietas, iÅ¡ nosies pasipylė kraujas, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . PraÅ¡o kaltÄ asmenį nubausti įstatymo nustatyta tvarka (b.l. 1).

ApžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 2-5). VTMT Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G1246/15(05) nurodyta, kad tyrimui pateiktuose V. A. medicininiuose dokumentuose objektyvių sužalojimo požymių nėra (b.l. 21).   Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.             Po kaltinamojo apklausos, iÅ¡vardijus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).                  Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.), o lengvina tai, jog prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.). Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII – sis skyrius, t.y. atsižvelgiama į visas bylos aplinkybes, į veikos pavojingumo laipsnį, jos apimtį, į kaltės formÄ ir rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę - administracine tvarka baustas metų laikotarpyje keturis kartus (b.l. 26-34), teistas, teistumai neiÅ¡nykę, paskutinį kartÄ teistas 2015-03-06 d.

LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 24 str. 6 d. ir 178 str. 2 d., BK 63 str. areÅ¡tas 78 paros, BK 64¹str. pagrindu bausmė sumažinta 1/3,vadovaujantis LR BK 64 str. subendrinus bausmę nubaustas areÅ¡tu 60 parų, 2015-07-03 d. paleistas atlikus areÅ¡to bausmę (b.l. 35-49), nedirbantis (b.l. 24, 25), Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete neregistruotas (b. l. 60). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam paskyrus straipsnio dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ (LR BK 49 str.).

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.D. A. sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. nebuvo. Kaltinamajam 2015-09-16 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), bei nesiartinti prie sugyventinės V. A. (b.l. 58), iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista ir panaikintina pradėjus vykdyti bausmę.Proceso išlaidas byloje sudaro procesinių dokumentų įteikimo išlaidos – 2.22 Eur, kadangi jos nesiekia 3 Eur, todėl nepriteistinos iš kaltinamojo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str., teismas nusprendžia:

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nubausti areÅ¡tu 45 paroms. LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 30 parų areÅ¡tÄ .Bausmę D. A. paskirti atlikti areÅ¡tinėje, jos pradžiÄ skaičiuojant nuo nuteistojo sulaikymo dienos.Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant D. A. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, bei nesiartinti prie sugyventinės V.

A., panaikinti pradėjus vykdyti bausmę. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Dainius Strautininkas