f87a280e-a2da-461b-a642-dba11cd1eaba · Marijampolės apylinkės teismas

                                                                              Byla Nr. T-3-305/2018Proceso Nr. 1-01-1-39007-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.1;1.1.7.2.4;1.1.8.12;1.1.11.9;2.5.11.5;2.5.16;2.5.19 (S)                                                                 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 11 d.Vilkaviškis Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės rajono apylinkės prokuratūros prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Laurai Šlekytei, gynėjui advokatui Arūnui Sakalauskui, dalyvaujant nuteistajam probojamajam D.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme.            Teismas, susipažinęs su nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovo nuomonės ir prokuroro iÅ¡vados, kurie prašė teikimÄ tenkinti, advokato ir nuteistojo n u s t a t ė :

1. D. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2017-08-31 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje; bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., kiek iÅ¡vykimas nėra susijęs su darbu; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų: alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų.2. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2017-08-31 VilkaviÅ¡kio r. apylinkės teismo nuosprendžio gavimo probacijos tarnyboje dienos – 2017-09-25.3. Teikime nurodoma, kad D. R. su nuosprendžiu paskirta bausme, jos vykdymo sÄ lygomis ir tvarka bei teisinėmis pasekmėmis jos nevykdant pasiraÅ¡ytinai supažindintas 2017-09-29.

4. D. R. nuo 2017-10-03 registruojasi darbo biržoje, gyvena kartu su sugyventine Ž. B., pragyvenimo Å¡altinis – nežinomas. PriežiÅ«ros metu ikiteisminių tyrimų nepradėta, administracine tvarka nebaustas.5. Tačiau jau supažindinant nuteistÄ jį su bausmės sÄ lygomis kilo įtarimas, kad jis neblaivus, todėl buvo patikrintas spec. priemonėmis ir jam buvo nustatytas 1.19 prom. girtumas. D. R. ir toliau vengė vykdyti teismo paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę: Taip 2017-10-13 23.42 val. nuvykus į prižiÅ«rimojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , alkotesteriu jam nustatytas 0.11 prom.

Neblaivumas. 2017-10-16 D. R. į Savivaldybių probacijos skyrių atvyko neblaivus - 08.51 val. alkotesteriu jam nustatytas 1.11 prom. girtumas. 2017-10-17 18.57 val. kartu su VilkaviÅ¡kio r. policijos komisariato pareigÅ«nais nuvykta į nuteistojo D. R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , alkotesteriu jam nustatytas 2.59 prom. girtumas. 2017-10-27 0.10 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus į nuteistojo gyvenamÄ jÄ vietÄ , alkotesteriu jam nustatytas 0.52 prom. girtumas. 2017-12-04 23.48 val. probacijos tarnybos pareigÅ«nams nuvykus į D.

R. gyvenamÄ jÄ vietÄ , alkotesteriu jam nustatytas 0.11 prom. girtumas.6. Kadangi nuteistasis vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius - vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., LR BVK 49 str. 4 d. siÅ«lo nuteistajam, laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas teikimÄ palaikė, o prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti ir paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę.7.

Nuteistasis D. R. nurodė, kad teikime nurodyti faktai yra teisingi, bet kodėl taip elgiasi paaiškinimo neturi. Negali pateisinti tokio savo elgesio. Gynėjas-advokatas ir nuteistasis su teikimu nesutiko ir prašė rasti galimybę neskirti arešto.8. LR BK 48 str. 10 d. numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu pagal BK 49 str. ir 65 str. taisykles.9. Nustatyta, kad nuteistasis piktybiškai nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, be svarbių priežasčių, elgiasi įžūliai ir iššaukiančiai jį prižiūrinčio personalo ir pareigūnų atžvilgiu.

Pateisinančių Å¡ių įpareigojimų nevykdymÄ , nenustatyta. Todėl konstatuotina, kad jis vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, atitinkamai, teikimas tenkintinas, nuteistajam paskirta bausmė keistina areÅ¡to bausme.10. Sutinkamai su LR BK 48 str. 10 d., 65 str., LR BPK 353 str. 2, 3 d. d., LR BVK 49 str. 4 d. nuostatomis, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta už nusikaltimus numatytus BK 140 str. 2 d.

D. R. teismo nuosprendžiu paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areÅ¡to bausmę ( viena areÅ¡to para = 2 laisvės apribojimo dienoms), t.y. 1 m. laisvės apribojimo : 2 = 6 mėn., bet ne daugiau 90 parų.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BVK 49 str. 4 d. teisėjas,   n u t a r ė : TeikimÄ tenkinti.D. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant dirbti arba registruotis darbo biržoje, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 06 val. ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų, pakeisti į 90 parų areÅ¡to bausmę.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                               Laimutis Vaitkus