f87940ce-aebf-47eb-8a5b-037ef84d85df · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-806-359/2012Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00643-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.1;52.3 KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 31 d.Kaišiadorys                   Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Dalei Juškevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Š.,nukentėjusiajai A. G.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :K. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-09-11 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, prie parduotuvės „Pasagėlė“, esančios (duomenys neskelbtini), įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do A. G., kuri buvo kartu su savo trimis nepilnamečiais vaikais, tuo K.

Å . pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str. Teismo posėdžio metu K. Å . kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nukentėjusiosios atsiprašė. PaaiÅ¡kino, kad įvykio detalių neprisimena. Teismo posėdžio metu apklausta nukentėjusioji A. G. parodė, kad 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 21.00 val., eidama su nepilnamečiais vaikais vieÅ¡oje vietoje, Gedimino g., KaiÅ¡iadorys, iÅ¡girdo vyriÅ¡kį, vadinantį jÄ Ä¯vairiais necenzÅ«riniais žodžiais, juos girdėjo ir jos nepilnamečiai vaikai, ir aplinkui esantys žmonės. Dukra nurodė, kad vyriÅ¡kio pavardė Å ..

Be visiÅ¡ko K. Å . prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 174 str. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: teismo posėdžio metu duotais nukentėjusiosios A. G. parodymais, Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK 2012-10-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2042149-12/1123 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; 2012-09-26 A. G. pareiÅ¡kimu (b.l. 4), kuriame nurodė, jog 2012-09-11 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), einant su nepilnamečiais vaikais, iÅ¡girdo kaip jÄ necenzÅ«riniais žodžiais vadina vyriÅ¡kis, stovintis prie Sveikatos centro, dukra nurodė, jog minėtas asmuo pavarde Å .; tos pačios dienos P. G. paaiÅ¡kinimu (b.l. 5), kuriame ji patvirtino motinos A.

G. pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes; paties K. Å . 2012-10-16 paaiÅ¡kinimu (b.l. 7), kuriame jis nurodė, jog neprisimena, ar įvykio dienÄ iÅ¡plÅ«do kÄ nors necenzÅ«riniais žodžiais, kadangi pastaruoju metu vartoja daug alkoholio. Tokiu bÅ«du teismas laiko įrodytu, jog K. Å . 2012-09-11 apie 21.00 val. vieÅ¡oje vietoje, prie parduotuvės „Pasagėlė“, esančios (duomenys neskelbtini), įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do A. G., kuri buvo kartu su savo trimis nepilnamečiais vaikais, tuo K.

Å . pažeidė viešėjÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau –ATPK) 174 str. Skirdamas bausmę K. Å ., teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį – padarytas pažeidimas yra Å¡iurkÅ¡tus, sutrikdęs daugelio žmonių darbÄ bei rimtį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – K. Å . nedirba, per metus pakartotinai padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, tai teismas laiko jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl to gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, K. Å . skirtina artima vidutiniam dydžiui bauda, numatyta ATPK 174 str. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 straipsniais, teismas  n u t a r i a :Pripažinti K. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â ATPK 174 str. ir paskirti jam nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .                 Teisėjas                                                                                                  Gintautas Kaulakis     Â