Legislator Case Law & Legislation
f8781b95-7ca6-4008-a85b-e52ecf7c6fc5 AI generated

f8781b95-7ca6-4008-a85b-e52ecf7c6fc5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number f8781b95-7ca6-4008-a85b-e52ecf7c6fc5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė :Atsakovei D. D. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2002 m. gegužės 31 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį.

Legislator headnote

AI generated

f8781b95-7ca6-4008-a85b-e52ecf7c6fc5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Pagal sudarytos sutarties 4.4 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neapmokėjo 1548,06 Lt skolos. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., priskaičiuota 7,54 Lt palÅ«kanų.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Keywords

AI generated
impossibility of performance accord and satisfaction non-implementation of the offending agreements untimely advance on costs third-party claim procedure in attachment delayed asylum application
AI generated
7d7b9022-19dc-4afc-9efd-8c523c846f7c
dėl 62,80 Eur skolos, 2,26 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Atsakovui D. V. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.
0604b404-ec12-4cbe-ae09-6442f58a9356
” ieškinį atsakovui D.
141c541d-7ba4-4989-ab68-8ce827dc0faf
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys duomenys: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (7 b. l.); skolos skaičiavimas (9 b. l.); įspėjimo dėl įsiskolinimo sumokėjimo kopija (10 b. l.) patvirtina, jog atsakovė, bÅ«dama (duomenys neskelbtini) esančio buto savininke ir privalėdama kiekvienÄ mėnesį mokėti nustatytus administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , per laikotarpį nuo 2012 m. vasario 1 d. iki 2013 m. rugsėjo 1 d. nesumokėjo ieÅ¡kovei 800 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 10,89 Lt delspinigių (po 0,04 proc. už 182 kalendorines dienas, laikotarpį nuo 2013-01-01 iki 2013-06-30).
c2ee0e2d-f76d-420e-be95-ad6fea460754
                                                   Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei S. K. dėl mokesčio už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas priteisimo, n u s t a t ė : procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –LR CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka atsakovei asmeniÅ¡kai (12 b. l.), tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
a18f39ec-61da-4a7b-908f-2b4956fb4b6b
 Civilinė byla Nr. e2-790-233/2016            Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00647-2016-1            Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4;3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                 S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2016 m. birželio 29 d.                                                                        RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 122,87 Eur skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės “Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1049-233/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00983-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 44.5.1; 45.5;116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugpjūčio 8 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1548,06 Lt skolos, 7,54 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei D.

D. ir n u s t a t ė :Atsakovei D. D. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad pagal 2002 m. gegužės 31 d. atsiskaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį ieÅ¡kovas atsakovei adresu (duomenys neskelbtini), tiekia Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį.

Pagal sudarytos sutarties 4.4 p. atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovo pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos, bet savo prievolės tinkamai nevykdo. Per laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2011-05-01 už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė neapmokėjo 1548,06 Lt skolos. Be to, vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., priskaičiuota 7,54 Lt palÅ«kanų.Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Atsakovė netinkamai vykdė savo prievolę laiku sumokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, todėl susidariusi 1548,06 Lt skola bei 7,54 Lt palÅ«kanos priteistinos iÅ¡ atsakovės D. D. ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai.Atsakovė taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) ir sumokėti ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas (LR CPK 93 str. 1 d.).             Vadovaujantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, priteistina iÅ¡ atsakovės D.

D. 1548,06 Lt skolos, 7,54 Lt palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2011 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (66,00 Lt žyminio mokesčio ir 4,20 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų) ieÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” naudai ir 6,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (4,20 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu ir 2,00 Lt trÅ«kstama žyminio mokesčio dalis) valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CPK 262 str. 2 d., 285-286 str. teismas                                             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kovo AB “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ D.

D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 1548,06 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 06 ct) skolos, 7,54 Lt (septynis litus 54 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2011 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,20 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo AB ”Panevėžio energija” (į.k. 147248313, Senamiesčio g. 113, LT-35114 Panevėžys, a.s. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”) naudai.Priteisti iÅ¡ D.

D. 6,20 Lt (Å¡eÅ¡is litus 20 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei. IÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), gavėjo įmonės kodas – 188659752, AB “Swedbank”, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 5660, o mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti į RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo raÅ¡tinę (Respublikos g. 82, RokiÅ¡kio m.).Atsakovė D. D. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Irena Stulgienė