Legislator Case Law & Legislation
f877f3a5-22c0-4fe9-aeb3-b0c4b656d60f AI generated

f877f3a5-22c0-4fe9-aeb3-b0c4b656d60f · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f877f3a5-22c0-4fe9-aeb3-b0c4b656d60f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1106-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00065-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui S. S., nubaustajam asmeniui A. M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Pernu apygardos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Legislator headnote

AI generated

f877f3a5-22c0-4fe9-aeb3-b0c4b656d60f · Marijampolės apylinkės teismas: Asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje turėjo 50 Eur padirbtÄ banknotÄ savo piniginėje tarp asmeninių daiktų ir kitų grynųjų pinigų, su tikslu jį paleisti į apyvartÄ Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1106-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00065-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkričio 23 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui S. S., nubaustajam asmeniui A. M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Pernu apygardos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė: 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimu A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta 555 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. balandžio 30 d., 14.10 val., jo vairuojamoje transporto priemonėje „Fiat Ducato“, su Suomijos registracijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) Uulu automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli Pernu-Talino kelio, transportavo 1 000 stiklinių butelių su 40 % degtine „Deluxe Superior Vodka“, nepažymėtų Estijos Respublikos banderole.

Asmuo tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje turėjo 50 Eur padirbtÄ banknotÄ savo piniginėje tarp asmeninių daiktų ir kitų grynųjų pinigų, su tikslu jį paleisti į apyvartÄ Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Nubaustas asmuo, kuris apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimo, kuriuo A. M. paskirta 555 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisėjo 2019-05-23, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, jis nedalyvavo procese, tačiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priėmusios valstybės teisę.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimas, kuriuo E. M. paskirta piniginė 555 Eur sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. gegužės 2 d. Pernu apygardos sprendimÄ , kuriuo A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 555 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginę sankcijÄ sumokėt per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Laimondas Noreika