f877f3a5-22c0-4fe9-aeb3-b0c4b656d60f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1106-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00065-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkriÄio 23 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui S. S., nubaustajam asmeniui A. M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl Pernu apygardos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Legislator headnote
AI generatedf877f3a5-22c0-4fe9-aeb3-b0c4b656d60f · MarijampolÄs apylinkÄs teismas: Asmuo tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje turÄjo 50 Eur padirbtÄ banknotÄ savo piniginÄje tarp asmeninių daiktų ir kitų grynųjų pinigų, su tikslu jį paleisti į apyvartÄ Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Full text
?Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-1106-416/2021 Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00065-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3. MARIJAMPOLÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. lapkriÄio 23 d. MarijampolÄ MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mų teisÄjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant I. V., prokurorui S. S., nubaustajam asmeniui A. M. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dÄl Pernu apygardos teismo sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas n u s t a t Ä: 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimu A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirta 555 Eur bauda už tai, kad jis 2019 m. balandžio 30 d., 14.10 val., jo vairuojamoje transporto priemonÄje âFiat Ducatoâ, su Suomijos registracijos valstybiniais Nr. (duomenys neskelbtini) Uulu automobilių stovÄjimo aikÅ¡telÄje, esanÄioje netoli Pernu-Talino kelio, transportavo 1 000 stiklinių butelių su 40 % degtine âDeluxe Superior Vodkaâ, nepažymÄtų Estijos Respublikos banderole.
Asmuo tuo paÄiu metu ir toje paÄioje vietoje turÄjo 50 Eur padirbtÄ banknotÄ savo piniginÄje tarp asmeninių daiktų ir kitų grynųjų pinigų, su tikslu jį paleisti į apyvartÄ Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 4 straipsniu dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, praÅ¡o sprÄsti klausimÄ dÄl paskirtos piniginÄs sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡Ä teikimÄ tenkinti.
Nubaustas asmuo, kuris apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ informuotas įstatymo nustatyta tvarka, į teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymas tenkinamas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei BPK papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dÄl kurių teismas atsisako pripažinti piniginÄ sankcijÄ . Teismas nenustatÄ BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikÄtų Lietuvos Respublikoje atsisakyti ar neleisti vykdyti 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimo, kuriuo A. M. paskirta 555 Eur piniginÄ sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas įsiteisÄjo 2019-05-23, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisÄ ginÄyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonÄs terminus, jis nedalyvavo procese, taÄiau asmeniÅ¡kai ar per atstovÄ , kompetentingÄ pagal nacionalinÄ teisÄ, buvo informuotas apie procesÄ pagal sprendimÄ priÄmusios valstybÄs teisÄ.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dÄl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinÄms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dÄl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdanÄiajai valstybei, jei sprendimÄ priÄmusi ir sprendimÄ vykdanÄioji valstybÄs nesusitarÄ kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginÄ sankcija turi bÅ«ti sumokÄta į teritorinÄs valstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dÄstytas aplinkybes, 2019-05-02 Pernu apygardos teismo sprendimas, kuriuo E. M. paskirta piniginÄ 555 Eur sankcija pripažįstama ir vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 365 straipsniu, 3651 straipsniu, 3652 straipsniu, teismas n u t a r i a: Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2019 m. gegužÄs 2 d. Pernu apygardos sprendimÄ , kuriuo A. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginÄ 555 Eur (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) dydžio sankcija. Ä®pareigoti asmenį piniginÄ sankcijÄ sumokÄt per 6 (Å¡eÅ¡is) mÄnesius nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas (duomenys neskelbtini), mokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismui.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristaÄius mokÄjimÄ patvirtinanÄio dokumento, piniginÄ sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dÄl finansinÄs baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje asmeniui negalimas. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs apylinkÄs teismo MarijampolÄs rÅ«mus. TeisÄjas Laimondas Noreika