f877cbb5-b980-4e07-806c-289ad9b68a39 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9796-1035/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08279-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.2.; 2.7.4.7(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. liepos 7 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. D., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje G. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1241 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

             G. D. 2016 m. birželio 7 d., apie 18.05 val., Vilniuje, Justiniškių g. 27, vairavo automobilį Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Šiais veiksmais G. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 8, 14 ir 181 punktus bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje ir 128 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G.

D. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2-3). Gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, nes dėl nenumatytų aplinkybių negalės dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 9). Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).ATPK 1241 straipsnio 2 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė vairuotojams už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ , o ATPK 128 straipsnio 2 dalyje – už transporto priemonių vairavimÄ , kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Iš G. D. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių teisės pažeidimų aplinkybės ir asmens pasiaiškinimas, jog su pažeidimais sutinka (b. l. 2-3). Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016 m. birželio 7 d., apie 17.50 val., Vilniuje, Justiniškių g. 27, pastebėtas automobilis Audi A8, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo maršrutiniam transportui skirta eismo juosta. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį vairavo G.

D., kuriam atimta teisė vairuoti tos kategorijos transporto priemonę (b. l. 4-5). Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus patvirtina, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 8 d. nutarimu G. D. nuo 2014 m. spalio 8 d. iki 2017 m. spalio 7 d. yra atimta teisė vairuoti transporto priemones (b. l. 7). Byloje nėra duomenų apie teisės vairuoti transporto priemones grÄ Å¾inimÄ anksčiau termino. Å ie įrodymai patvirtina, kad G.

D. nesilaikė kelio ženklų ar ženklinimo ir vairavo transporto priemonę, kai jam Å¡i teisė atimta, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1241 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį.             Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, į G. D. asmenybę – dirbantis, baustas administracine tvarka, taip pat už analogiÅ¡kus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, du kartus (2014 m. spalio 30 d. ir 2015 m. balandžio 26 d.) vairavo transporto priemones, kai jam Å¡i teisės buvo atimta, taigi atitinkamų iÅ¡vadų nedaro.

G. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, G. D. skirtinos ATPK 1241 straipsnio 2 dalies ir 128 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, jų dydį nustatant artimÄ vidurkiui, skiriamas nuobaudas subendrinant apėmimo bÅ«du (ATPK 30, 302, 33 straipsniai).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

             G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 50 (penkiasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .             G. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 570 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 33 straipsniu, G.

D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 straipsnio 2 dalį ir 128 straipsnio 2 dalį paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir paskirti jam galutinę nuobaudÄ â€“ 570 (penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) Eur baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikavimo kodÄ (ROIK). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš