Legislator Case Law & Legislation
f876bef0-dbe3-46d9-b3a5-87ee5bef851e AI generated

f876bef0-dbe3-46d9-b3a5-87ee5bef851e · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f876bef0-dbe3-46d9-b3a5-87ee5bef851e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

O., K.T. L., J. K.,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, J. O., K.T. L., J. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėjas S. O. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po jo motinos L. O. mirties 2008-09-07, priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini).

Legislator headnote

AI generated

f876bef0-dbe3-46d9-b3a5-87ee5bef851e · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Tėvas V. O. išėjo į karÄ 1944 m. ir nebegrįžo, 2011-05-25 teismo sprendimu jis pripažintas mirusiu 2011-06-28. PareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ gyveno su motina, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po motinos mirties. Paveldėjimo byla nėra užvesta. Jis minimame name gyvena, moka visus mokesčius, kÄ liudija ir į bylÄ pateikti dokumentai.         Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime iÅ¡sakyta pozicija, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po jo motinos L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-3164-647/2011                                                                                   Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02755-2011-5                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                    20.2, 34.1, 34.7, 93.1, 93.2.21, 95.1, 103.1,                                                                                   104.1, 111.1, 111.4, 112, 113.1, 113.8,                                                                                   114.1, 114.11, 116.1, 116.4, 128.2 S P R E N D I M A S                                        Lietuvos Respublikos Vardu 2011 m. lapkričio 25 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius,sekretoriaujant V.Liaubienei,dalyvaujant pareiškėjui S. O.,suinteresuotiems asmenims J.

O., K.T. L., J. K.,vertėjai A.Stančinskai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo S. O. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, J. O., K.T. L., J. K. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:         PareiÅ¡kėjas S. O. pateikė pareiÅ¡kimÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po jo motinos L. O. mirties 2008-09-07, priėmė esamÄ palikimÄ , bei faktiÅ¡kai pradėjo valdyti turtÄ - gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kėjas S. O. paaiÅ¡kino, kad 2007-09-18 jo motina L. O. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ po savo mirties paliko pareiÅ¡kėjui. Apie testamentÄ Å¾inojo ir kiti testatorės vaikai: J. O., K.T. L., J. K.. Jis nelabai gerai žinojo, kaip po motinos mirties reikia tvarkyti paveldėjimo dokumentus, tvarkė su tėvu susijusius dokumentus. Jis, remiantis motinos valia, vienintelis paveldėjo visÄ mirusios motinos turtÄ . Jo brolis ir seserys J. O., K.T. L., J. K. nepretendavo ir nepretenduoja į motinos turtÄ .

Tėvas V. O. išėjo į karÄ 1944 m. ir nebegrįžo, 2011-05-25 teismo sprendimu jis pripažintas mirusiu 2011-06-28. PareiÅ¡kėjas visÄ laikÄ gyveno su motina, palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas visÄ Â turtÄ valdyti iÅ¡ karto po motinos mirties. Paveldėjimo byla nėra užvesta. Jis minimame name gyvena, moka visus mokesčius, kÄ liudija ir į bylÄ pateikti dokumentai.         Suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime iÅ¡sakyta pozicija, kad yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas po jo motinos L.

O. mirties 2008-09-07, priėmė esamÄ palikimÄ . Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Å¡alis informuota tinkamai, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.        Suinteresuotas asmuo J. O. nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad žinojo apie motinos valiÄ ir testamentÄ , kuriuo ji visÄ turtÄ po mirties paliko jo broliui S. O..        Suinteresuotas asmuo K.T. L. nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad žinojo apie motinos valiÄ ir testamentÄ , kuriuo ji visÄ turtÄ po mirties paliko jos broliui S. O..        Suinteresuotas asmuo J.

K. nurodė, kad neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, nurodė, kad žinojo apie motinos valiÄ ir testamentÄ , kuriuo ji visÄ turtÄ po mirties paliko jos broliui S. O..         PareiÅ¡kimas tenkintinas.PareiÅ¡kėjo S. O. pareiÅ¡kime, bei teismo posėdyje iÅ¡dėstytais paaiÅ¡kinimais, suinteresuoto asmens Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcijos atsiliepime iÅ¡dėstyta pozicija, suinteresuotų asmenų J. O., K.T. L., J. K. atsiliepimuose, bei teismo posėdyje iÅ¡dėstyta pozicija, bei liudijimais, kad jie žino, kad pareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai pradėdamas visÄ Â turtÄ valdyti, iÅ¡ karto po motinos L.

O. mirties 2008-09-07, kiti pretendentai - J. O., K.T. L., J. K., remiantis motinos valia, palikimo nepriėmė, L. O. 2008-09-08 mirties liudijimu (b.l. 9), V. O. mirties liudijimu (b.l. 10), S. O. gimimo liudijimu (b.l. 6), Vilniaus raj. Dūkštų seniūnijos 2011-08-31 pažyma, kurioje pažymima, kad L. O. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini) su sūnumi S. O. (b.l. 14), Namų valdos techninės apskaitos byla (b.l. 15-21), 2007-09-18 Dūkštų seniūnės patvirtintu testamentu (b.l. 22), Centrinės Hipotekos įstaigos testamentų registro išrašu (b.l. 24), Vilniaus raj. 7 notarų biuro notarės J.

Å . 2010-11-09 pažyma, kad byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į 2008-09-07 mirusios L. O. turtÄ , neužvesta (b.l. 25), 2009-06-11 J. O., K.T. L., J. K. pareiÅ¡kimu apie palikimo nepriėmimÄ (b.l. 26), pinigų priėmimo kvitais ir apmokėtomis sÄ skaitomis už elektrÄ (b.l. 28-30), kitais byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais (b.l. 5, 7-8, 11-13, 23, 27, 31-41), patvirtintina, kad po L. O. mirties 2008-09-07, S. O., faktiÅ¡kai pradėdamas palikėjos paliktÄ turtÄ valdyti, bei rÅ«pintis juo kaip savu, palikimÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ su Å«kiniais pastatais, esančius Airėnų I kaime, DÅ«kÅ¡tų sen., Vilniaus rajone, bei kitÄ L.

O. jos mirties metu priklausiusį turtÄ , priėmė (CK 5.51 str. 1 d.). Kadangi pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti remiamų dokumentų, patvirtinančių jo praÅ¡omÄ nustatyti juridinį faktÄ , pareiÅ¡kimas yra tenkintinas (CPK 444 str. 1 d., 2 d. 5 p., 445 str., 448 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268, 270 str. str.  n u s p r e n d ė:              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Turto paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. O., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė L.

O., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2008-09-07, palikimÄ , nuo jo atsiradimo dienos. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    A.Juknevičius