f8763a4c-e794-4848-ac7f-c951097a5593 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-109-224/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00051-2016-6procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.4; (S) 2.7.4.5; 2.7.4.3;2.7.4.2 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas iÅ¡nagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka (nuobaudos negalioja), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė: A.

L. 2016-01-09 apie 9.50 val., (duomenys neskelbtini). vairavo P. S. priklausantį automobilį R. L., valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, neatsižvelgė į kelio dangos bÅ«klę, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorÄ , iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Po eismo įvykio, iki jo aplinkybių nustatymo, A. L. vartojo alkoholį (nustatytas 4,59 prom. girtumas). Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta transporto priemonė, tvora.

Vairuotojas neturėjo ir nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės techninio paso. Å iais veiksmais A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 221, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d.A. L., kuriam apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta laiku ir tinkamai, tai matyti iÅ¡ jo paraÅ¡o, esančio administracinio teisės pažeidimo protokole, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neprašė bylos atidėti (b. l. 1), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.             Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio A.

L. paaiškinimo, jis kaltu prisipažįsta (b. l. 15). Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo nustatymo duomenimis, paaiškinimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktu, foto medžiaga, kita rašytine bylos medžiaga. Nors protokole A. L. padaryta veika – eismo įvykis, po kurio asmuo vartojo alkoholį iki eismo įvykio aplinkybių išsiaiškinimo, yra kvalifikuota pagal LR ATPK 1302 str. 1 d., teismas mano, kad tai yra neteisinga kvalifikacija, nes pastaroji reikalauja pakartotinumo.

Pagal LR ATPK 1302 str. 1 d. gali būti baudžiamas tas, kas pakartotinai vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus. Iš pateiktos medžiagos apie asmeniui taikytas administracines nuobaudas matyti, kad A. L. nėra baustas už tokius pažeidimus, todėl jo veika atitinka LR ATPK 126 str. 4 d. požymius. Esant tokioms aplinkybėms ji perkvalifikuotina iš LR ATPK 1302 str. 1 d.

į 126 str. 4 d.Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. L. praeityje baustas, tačiau nuobaudos negaliojančios. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę lengvina tai, kad dėl padarytų pažeidimų jis gailisi. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos su teisių atėmimu.

             Subendrinus paskirtas nuobaudas, galutinė nuobauda skirtina sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 33 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d., 1241 str. 8 d. n u t a r i a: A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 28 Eur baudÄ ;A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 868 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.A.

L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. skirti 579 Eur bauÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams.A. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 8 d. skirti 5 Eur baudÄ ;Remiantis ATPK 33 str. 2 d., Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti A. L. galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 900 (devynių Å¡imtų) Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                               Jonas Malinauskas              Papildoma informacija.BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ â€“ 1001 ir bylos numerį, nurodytÄ nutarimo virÅ¡uje.Jeigu asmuo dėl savo turtinės padėties ar kitų reikÅ¡mingų aplinkybių negali sumokėti baudos iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .