f875da93-bfe8-4ef8-93ca-a9440eaf2eca · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1481-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-24619-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.11.4.; 3.1.14.3.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 119.7.KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjo D. Č. skundo dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – UAB „Narmonta“, P. Å ., V. N., priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:2015 m. gruodžio 7 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo D.

Č. skundas dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pripažinti 2015-11-02 varžytynes neteisėtomis ir 2015-11-02 varžytynių rezultatÄ negaliojančiu.Pateiktas skundas neatitinka CPK 510 str., 512 str. 602 str., reikalavimų, todėl teismo 2015 m. gruodžio 14 d. nutartimi pareiÅ¡kėjui buvo nustatytas 7 dienų terminas procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti. Minėta nutartis pareiÅ¡kėjui D. Č. du kartus siųsta skunde nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inta teismui neįteikta su žymomis „neatsiėmė paÅ¡te“.

Patikrinus Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM duomenis, nustatyta, kad nėra įraÅ¡o apie pareiÅ¡kėjo D. Č. deklaruotÄ /apskaitytÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nustatyta, kad nėra duomenų apie pareiÅ¡kėjo D. Č. įdarbinimus.Dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami praneÅ¡ti teismui ir kitiems dalyvaujantiems byloje asmenims apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do, adreso paÅ¡to korespondencijos siuntoms pasikeitimÄ , ir jeigu jis nesilaiko Å¡ios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais (CPK 121 str. 1 d., 2 d.).

Kadangi pareiÅ¡kėjui siųsti procesiniai dokumentai jo gyvenamosios vietos adresu neįteikiami, jis apie savo gyvenamosios vietos adreso ar bÅ«do paÅ¡to korespondencijos siuntos pasikeitimÄ teismo neinformavo, teismas laiko, kad 2015 m. gruodžio 14 d. nutartis pareiÅ¡kėjui įteikta tinkamai 2016 m. sausio 5 d. (pakartotinio procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo dienÄ ), tačiau pareiÅ¡kėjui teismo nutartyje nustatytu terminu skundo trÅ«kumų nepaÅ¡alinus, pripažintina, kad teismo nutartis nėra įvykdyta, dėl Å¡ios priežasties skundas laikytinas nepaduotu ir kartu su priedais grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,n u t a r i a :PareiÅ¡kėjo D.

Č. skundÄ dėl antstolės Sonatos Vaicekauskienės veiksmų, suinteresuoti asmenys – UAB „Narmonta“, P. Å ., V. N., laikyti nepaduotu ir kartu su priedais, iÅ¡skyrus pirmÄ jį skundo egzempliorių su ant jo esančiu skundo gavimÄ patvirtinančiu teismo spaudu, gražinti pareiÅ¡kėjui.Nutarties patvirtintÄ kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjui, antstolei Sonatai Vaicekauskienei.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė