f8759c0b-4687-4ebe-8a70-d6243fecd8ee · Kėdainių rajono apylinkės teismas

         Civilinė byla Nr. e2-2194-347/2015 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01847-2015-7         Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 63.3.; 99.5.; 113.2.; 116.5.2.; 116.5.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 19 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. 34,67 Eur skolÄ , 5,40 Eur palÅ«kanas, 15,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur žyminį mokestį. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Teismas procesinius dokumentus iÅ¡siuntė ieÅ¡kovės nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu. 2015-07-23 dokumentai atsakovui buvo įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Per nustatytÄ 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų matyti, kad 2015-03-09 ieÅ¡kovė UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“ ir atsakovas A. K. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 47722, remiantis kuria ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 75,00 Eur kreditÄ .

Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ ir sumokėti palÅ«kanas iki 2015-04-03. Atsakovas 2015-05-08 sumokėjo 50,00 Eur įmokÄ . IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovas prievolės tinkamai nevykdė, todėl liko ieÅ¡kovei skolingas 34,67 Eur kredito, 5,40 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė dėl įsiskolinimo ne kartÄ atsakovui siuntė elektroninius laiÅ¡kus, trumpÄ sias žinutes į mobilų telefonÄ . Ä®rodymų, patvirtinančių tinkamÄ sutartinių prievolių įvykdymÄ , atsakovas nepateikė, skolos dydžio neginčijo.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Pagal CK 6.870 str. 1 d. paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.).

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į tai, kad paskolų grÄ Å¾inimo terminai yra pasibaigę, byloje nesant įrodymų, kad atsakovas įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus ir grÄ Å¾ino ieÅ¡kovei gautus kreditus, sumokėjo sutartyje numatytas palÅ«kanas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 34,67 Eur skola, 5,40 Eur palÅ«kanos ir 15,00 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos (CK 6.59 str., 6.63 str., 6.213 str. 1 d., 6.874 str., Sutarties 9.2 p.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteisiamos, kadangi jos neviršija minimalios 3,00 Eur sumos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo A.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 34,67 Eur (trisdeÅ¡imt keturių eurų 67 ct) skolÄ , 5,40 Eur (penkių eurų 40 ct) palÅ«kanas, 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-07-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „S. IMPERIJA Creditor.lt“, įmonės kodas 302458437.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                    /pasirašyta elektroniniu parašu/                            Aurelija Ozolinia