f87471a4-0a20-4dab-a91b-4e4d0c0d6dce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2.-4718-606/2012Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04539-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 41.1; 39.2; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-7185880 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. lapkričio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Å . Č.,iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeÅ . Č., gimęs 1953 m. rugpjūčio 24 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) nedirbantis, registruotas teritorinėje darbo biržoje kaip norintis ir galintis dirbti tam tikrÄ darbÄ , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir nustatė:

Å . Č. 2012 m. lapkričio 6 d., apie 17 val. 20 min. iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40a, Klaipėdoje, pagrobė smulkaus turto, t.y. buvo sulaikytas už prekybinių kasų su preke (jos vertė – 17,48 Lt), už kuriÄ nebuvo sumokėjęs. Tokiu bÅ«du padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Å . Č. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi.Å .

Č. kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės darbuotojų pareiÅ¡kimais, tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudėtis.Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinanti aplinkybė – administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, atsižvelgtina ir į pagrobto turto kiekį, rūšį (pagrobtas vienas 0,5 l degtinės butelis), reali žala nepadaryta (prekė grÄ Å¾inta teisėtam savininkui). Esant tokioms aplinkybėms, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti               Š. Č. už šį pažeidimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ , kurios dydis lygus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytam baudos minimumui.Teismas, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dviejų metų (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å . Č. turtinė padėtis Å¡iuo metu yra sunki, jam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per tris mėnesius lygiomis dalimis, sumokant po 100,00 Lt per mėnesį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu, teismas nutaria : Å . Č. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Paskirtos 300,00 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti per tris mėnesius, sumokant po 100,00 Lt 2012 m. gruodžio mėn., 2013 m. sausio mėn. ir 2013 m. vasario mėn. iki atitinkamo mėnesio paskutinės dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                       Edita Lapinskienė            Â