f87448d0-e22b-47de-acb8-0ef5e939e2d2 · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-500-598/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38500-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.3.2; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.7.13; 1.2.4.6.2.1; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. vasario 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, sekretoriaujant Evaldui Liaučiui, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, kaltinamajam M. M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vykdantis individualiÄ veiklÄ , vidurinio iÅ¡silavinimo, faktiÅ¡kai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2010 m. birželio 23 d. Jonavos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį - 1 m. ir 6 mėn. laisvės apribojimu; 2. 2020 m. sausio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 parų areÅ¡tu; 3. 2020 m. vasario 17 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį, bausmę apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas) subendrinus su 2020 m. sausio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme - 30 parų areštu; 4. 2020 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį – 34 paros arešto. 2020 m. balandžio 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų nutartimi 2020 m. vasario 17 d.

Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2020 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 64 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturios) paros areÅ¡to (bausmę atlikęs), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas nustatė: M. M. artimoje aplinkoje panaudojo fizinį smurtÄ , o bÅ«tent: 2020 m. rugsėjo 25 d. apie 12.30 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų su kartu gyvenančia Å¡eimos nare – sugyventine A.

R. metu, buto, esančio (duomenys neskelbtini), kambaryje tyčia vienÄ kartÄ spyrė A. R. į deÅ¡inę kojÄ , o nukentėjusiajai A. R. iÅ¡bėgus iÅ¡ kambario į prieÅ¡kambarį, tyčia du kartus spyrė pasilenkusiai A. R. į nugaros sritį, taip sukėlė nukentėjusiajai A. R. fizinį skausmÄ . M. M. dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 25 d. buvo girtas namuose (duomenys neskelbtini). Bute dar buvo R., S. ir I. Tarp jo ir nukentėjusios kilo žodinis konfliktas dėl jo dingusios piniginės. Po to dėl girtumo įvykių neprisimena.

Galėjo bÅ«ti, kad jis spyrė A. R. į kojÄ , po to į nugarÄ . Laiko tarpo tarp iÅ¡važiavimo iÅ¡ namų ir atsiradimo nuovadoje – neprisimena. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Liudytojas S. M., apklaustas teisiamajame posėdyje, parodė, kad kaltinamÄ jį pažįsta, su juo santykiai kaimyniÅ¡ki. Jis gyvena (duomenys neskelbtini). Galimai 2020 m. rugsėjo 25 d. ryte nuėjo į svečius pas kaltinamÄ jį. Ėjo pasitarti dėl paminklo statymo. Bute buvo dar dvi moterys: kaltinamojo žmona ir moteris su kuria neseniai susipažino.

Kai jis nuėjo į parduotuvę degtinės, lauke pamatė abi moteris ir A., o netrukus atvyko Policija. Jokių konfliktų nematė. Liudytoja I. Ž., apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad 2020 m. rugpjūčio mėnesį apie du mėnesius nuomavosi kambarį pas kaltinamÄ jį. Tiksliai datos neprisimena, ryte su nukentėjusiÄ ja virtuvėje gėrė kavÄ . Kilo žodinis konfliktas tarp nukentėjusios ir M. M. dėl piniginės. Pastarasis kaltino A. R., kad ji pradangino piniginę, o ji neprisipažino.

Kaltinamasis paėmė nuo palangės plaktukÄ ir užsimojo, tačiau plaktukas jam iÅ¡ rankos iÅ¡krito. Po to į butÄ atėjo S. ir A. Matė kai koridoriuje pasilenkusiai A. R. M. M. spyrė į nugarÄ . Jos abi iÅ¡bėgo į laukÄ ir iÅ¡kvietė PolicijÄ . A. R. minėjo, kad jai skauda. Liudytoja E. T., apklausta teisiamajame posėdyje, parodė, kad su kaltinamuoju atlikinėjo procesinius veiksmus. Kokie santykiai tarp kaltinamojo ir nukentėjusios užfiksuota procesiniuose dokumentuose. Dirbant su kaltinamuoju ir nukentėjusiÄ ja jų bÅ«klė abejonių nekėlė. 2020 m. rugsėjo 25 d.

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato (toliau – Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK) tyrėjos R. D. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nustatoma, kad pagal gautÄ praneÅ¡imÄ nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo neblaivus sugyventinis M. M., gim. (duomenys neskelbtini), kuris jai kelis kartus įspyrė į nugaros sritį (b. l. 3-6); 2020 m. rugsėjo 25 d.

Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK Reagavimo skyriaus tyrėjos M. Z. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad 2020 m. rugsėjo 25 d. apie 12.30 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), konflikto metu M. M., gim. (duomenys neskelbtini) (nustatytas 2,33 promilių neblaivumas), sumušė savo sugyventinę A. R., gim. (duomenys neskelbtini), įspirdamas jai į nugaros sritį ne mažiau tris kartus, ko pasekoje A. R. jautė fizinį skausmÄ . M. M. sulaikytas ir nukreiptas į Kauno apskrities VPK areÅ¡tinę. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvo Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį (b. l. 1-2); 2020 m. rugsėjo 25 d.

įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad įvykio vieta - butas adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 21-28); 2020 m. spalio 28 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėtas 2020 m. rugsėjo 25 d. vaizdo įraÅ¡as, užfiksuotas policijos pareigÅ«nų tarnybinėmis vaizdo kameromis („body“ kameros). Ä®raÅ¡e užfiksuota moteris (A. R.), kuri bendrauja su policijos pareigÅ«nais, po to moteris ir pareigÅ«nai užeina į butÄ , bute yra trys vyrai, vienas iÅ¡ kurių M.

M., kuris neigia smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę A. R., o pastaroji nurodo, kad M. M. jai kelis kartus spyrė, taip sukeldamas fizinį skausmÄ (b. l. 30-32); 2020 m. spalio 28 d. daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėta (iÅ¡klausyta) skaitmeninė 2020 m. rugsėjo 25 d. telefoninio skambučio, gauto iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro, kopija, padaryta pokalbio suvestinė. Telefoninio pokalbio tarp bendrojo pagalbos centro operatoriaus ir pranešėjos metu, pranešėja A. R. nurodė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo neblaivus sugyventinis M.

M. (b. l. 36-40); Asmens neblaivumo nustatymo testo duomenimis nustatoma, kad 2020 m. rugsėjo 25 d. 13.00 val. M. M., gim. (duomenys neskelbtini), nustatyta 2,33 promilių neblaivumas, o 2020 m. rugsėjo 25 d. 13.03 val. A. R., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 0,00 promilių neblaivumas (b. l. 82-84). Įrodymų vertinimas BK 140 straipsnio 2 dalyje kriminalizuotas fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas jį sužalojant ar trumpam susargdinant, kai tai padaroma artimam giminaičiui ar šeimos nariui.

Fizinis skausmas tai nemalonus jausmas, įprastinės sveikos bÅ«senos pokytis, sukeliantis neigiamÄ organizmo reakcijÄ nebÅ«dingas pojÅ«tis, kančia, prieÅ¡ingybė malonumui. Neabejotina, kad nukentėjusioji bÅ«tent tokius jausmus ir patyrė, t.y. jai buvo sukeltas fizinis skausmas. NuoseklÅ«s nukentėjusios parodymai ikiteisminio tyrimo metu, liudytojų parodymai, raÅ¡ytiniai įrodymai iÅ¡tiri teisme besÄ lygiÅ¡kai įrodo, kad M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, t.y. kad jis tarpusavio konflikto dėl asmeninių nesutarimų, tyčia sužalojo nukentėjusiÄ jÄ , tokiu bÅ«du sukėlė jai fizinį skausmÄ .

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinamas kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t.y. nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę (BPK 38 str.). Teismas mano, kad atsižvelgus į visÄ Ä¯rodymų visetÄ â€“liudytojų parodymus parodymus, raÅ¡ytinius įrodymus – kaltinamojo kaltė įrodyta ir jis baustinas.

Bausmės skyrimo nuostatos Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir teismo vertinimu, tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, bei bÅ«damas recidyvistu (turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ ) (BK 60 straipsnio 1 dalies 9, 13 punktai). Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas tyčinis, baigtas, nesunkus nusikaltimas;

į padarytos veikos motyvus ir tikslus – smurtas panaudotas nesugebant suvaldyti pykčio; į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir yra dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės; į kaltininko asmenybę – anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, paskutinį kartÄ 2020 m. kovo 26 d. pagal ANK 488 straipsnio 1 dalį (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra) (1 t. b. l. 108-118), teistas, VÅ¡Ä® Jonavos Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centre dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė (1 t. b. l. 124-125).

Atsižvelgdamas į pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. 12.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 27 d. 10.45 val. (1 t. b. l. 128-129, 137-138) (dvi paros), vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai. Siekiant padėti užtikrinti bausmės tikslus ir paskirtį, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 71 straipsniu paskirti M.

M. baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ . Kaltinamajam M. M. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t. b. l. 139-141) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (1 t. b. l. 142-143), paliktinos galioti iki baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės vykdymo pradžios, po to – panaikintinos. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

CD laikmena su 2020 m. rugsėjo 25 d. garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro - paliktina prie bylos. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302-307 straipsniais, teismas nusprendžia: M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaičiuoti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 m. rugsėjo 25 d. 12.50 val. iki 2020 m. rugsėjo 27 d. 10.45 val. , vienÄ kardomojo kalinimo (suėmimo) dienÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

AreÅ¡to bausmę skirti atlikti pataisos įstaigoje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo tos dienos, kai, savanoriÅ¡kai prisistatęs, M. M. faktiÅ¡kai pradės atlikinėti areÅ¡to bausmę arba nuo faktinio M. M. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos. IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Kauno tardymo izoliatorių (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti areÅ¡to bausmę.

Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privaloma raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu (elektroninis paÅ¡tas info@kaunoti.lt, telefonas (8 37) 452 371) apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu paskirti M. M. baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įmokÄ sumokant į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sÄ skaitÄ LT88 4010 0510 0467 0332 (bankas „Luminor“).

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus bausmę vykdyti – panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD laikmenÄ su 2020 m. rugsėjo 25 d. garso įraÅ¡u, gautu iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro – palikti saugoti prie bylos Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mus.

Teisėja Banga Bartkienė