f873dfe1-98e5-4dc3-aefe-e52efb196735 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                  Administracinės bylos Nr. A2.6.-438-284/2016 m.                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00359-2016-7                                                                  ROIK 16058469954                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.; 2.1.1;

                                                                  2.1.2; 2.7; 2.7.4; 2.14; 2.14.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 15 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B.,nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pakruojo rajono policijos komisariato – atstovui, iÅ¡nagrinėjusiL.

B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto,administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : L. B. 2016 m. birželio 2 d., apie 15.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, M. kaime, vairavo mopedÄ , valstybinis numeris 24 ACU, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jos nėra įgijęs. Transporto priemonė neįregistruota nustatyta tvarka, nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra.

Å iais savo veiksmais L. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK arba ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.Administracinė byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. B. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai ir nėra gauta jo praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. (ATPK 272 str. 1 d.).

SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. B. pripažino savo kaltę, pažeidimo neginčijo. Dėl padarytų pažeidimų gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L. B. paaiÅ¡kinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu praneÅ¡imu (3 b. l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (4 b. l.), informacijomis apie transporto priemonę (5, 6, 7 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro (8 b. l.), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų registro (9-19 b. l.).L.

B. suraÅ¡ytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje, nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, vienas iÅ¡ Å¡ių pažeidimų (ATPK 128 str. 1 d.) priskirtas nagrinėti teismo kompetencijai, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme (ATPK 224 str. 2 d.). L. B. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dėl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus (9-19 b. l.), kas pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl, atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirtina 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, skirtina 40 eurų bauda, o už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, skirtina 30 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausiÄ padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ (ATPK 33 str. 2 d., 128 str. 1 d.) ribose, t. y. 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda. (ATPK 30, 302, 31, 32 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., teisėja n u t a r i a : L. B. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, ir jį nubausti:- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 300 (trijų Å¡imtų) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 (trisdeÅ¡imties) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, L.

B. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 300 (trijų Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ pasirinktÄ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16058469954.Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja             Rima Volikienė