f8732879-80c8-4ba3-8ae3-d8b2cffdd18f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1084-1078/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00887-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. birželio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant RÅ«tai Agnei Naujanei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. T., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. T. įgaliotam atstovui advokatui Dainiui Čičeliui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 2 dalį (2 administraciniai nusižengimai). Teismas n u s t a t ė: A. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – ir Bendrovė), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (laikotarpiu nuo 2012 m. kovo 22 d. iki 2020 m. vasario 26 d.), per nustatytÄ terminÄ nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ir ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje, kuriuos UAB „(duomenys neskelbtini)“ už 2017 m. privalėjo būti pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., o už 2018 m. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Tokiu būdu A. T. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įgaliotas atstovas nurodė, jog A. T. apie posėdžio laikÄ ir vietÄ Å¾inoma, sutinka, jog byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant. Ä®galiotas atstovas nurodė, jog A. T. kaltę dėl padaryto nusižengimo pripažįsta pilnai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, nusižengimai padaryti ne piktybiÅ¡kai, tiesiog Bendrovė jau kelerius metus nevykdo realios veiklos, buvo sudaryta sutartis su buhalterine įmone, ir per neapsižiÅ«rėjimÄ ir nesusikalbėjimÄ laiku nebuvo pateikti Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai.

Kai tik bendrovės vadovas sužinojo apie susiklosčiusiÄ situacijÄ , iÅ¡kart registro tvarkytojui pateikė minėtus dokumentus. Administracinio nusižengimo protokole esančiame A. T. atstovo advokato Dainiaus Čičelio raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodoma, kad Å¡iuo metu 2017 metų ir 2018 metų Bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai yra pateikti, Bendrovė Å¡iuo metu yra likviduojama, nevykdo veiklos penkerius metus, neturi banko sÄ skaitų, sutarčių, kreditorių ar skolininkų, iki tol Bendrovės finansinės ataskaitos buvo teikiamos su nuliais, direktorius buvo nemokamose atostogose.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ per nustatytÄ terminÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 metų ir 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkiniai nebuvo pateikti dėl nesusikalbėjimo su buhalterine įmone, kuri tvarkė Bendrovės buhalterinę apskaitÄ . Sužinojus apie finansinių ataskaitų nepatikimÄ , jos iÅ¡ karto buvo pateiktos (b.l. 2). ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisingų juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui arba juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABĮ 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – ir Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose įtvirtinta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kito termino.

Pagal ABÄ® 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį, ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., o 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys, ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d.

A. T. kaltė, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 223 straipsnio 2 dalyje, įrodyta visumos byloje esančių įrodymų. Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b.l. 2, 3). Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga. Iš 2020 m. kovo 5 d. d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija nustatyta, kad A.

T. nuo 2012 m. kovo 22 d. iki 2020 m. vasario 26 d. buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. Bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir Bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), kadangi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl 2017 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., o 2018 m.

Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo bÅ«ti pateiktas ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. IÅ¡ minėto Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinės atskaitomybės dokumentai už 2017 m. ir 2018 m. Juridinių asmenų registro tvarkytojui buvo pateikti 2019 m. lapkričio 7 d. (b.l. 4-8). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, jog A. T., bÅ«damas UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, turėdamas įstatymo įtvirtintÄ pareigÄ teisės aktų nustatyta tvarka pateikti Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2017 m. ir 2018 m.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinius atitinkamai už 2017 m., ne vėliau kaip iki 2018 m. birželio 15 d., o už 2018 m., ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl toks jo pareigų nevykdymas tinkamai kvalifikuotas kaip administracinių nusižengimų, numatytų ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymas. A. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis dėl padaryto nusižengimo kaltę pripažino pilnai, nuoširdžiai gailėjosi.

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes – padaryti administraciniai nusižengimai, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika. Skirdamas nuobaudÄ , teismas taip pat atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo A. T. asmenybę – duomenų apie teistumÄ ir baustumÄ nepateikta, taip pat į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į aplinkybę, jog finansinių ataskaitų rinkiniai nepateikti nepiktybiÅ¡kai, o, kaip nurodo A.

T. įgaliotas atstovas, dėl nesusikalbėjimo su Bendrovės buhalterijÄ tvarkančia bendrove. TokiÄ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovo pozicijÄ patvirtina ir tai, kad registrų tvarkytojui Bendrovės finansinių ataskaitų rinkiniai už 2017 m. ir 2018 m. buvo pateikti dar 2019 m. lapkričio 7 d., t. y. dar prieÅ¡ suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ . Atsižvelgiama ir į aplinkybę, jog kaip matyti iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o, visais ankstesniais metais (t. y. nuo 2012 m. iki 2016 m.) Bendrovės metiniai finansinių ataskaitų rinkiniai registro tvarkytojui bÅ«davo pateikiami laiku.

Ä®vertinęs Å¡ias nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog Å¡iuo atveju taikytinos ANK 34 straipsnio 6 dalies nuostatos ir A. T. skirtinos Å¡velnesnės nei sankcijoje numatytos nuobaudos – įspėjimas. Teismas, vadovaudamasis ANK 223 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 34 straipsnio 6 dalimi, n u t a r i a : A. T. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2017 m.) ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti jam įspėjimÄ .

A. T., pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje (UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinių ataskaitų rinkinių nepateikimas už 2018 m.) ir, vadovaujantis ANK 34 straipsnio 6 dalimi, skirti jam įspėjimÄ . Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, A. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Ieva Narbutaitė