f87265ec-05c3-4bbd-9ed2-9c625e0dbc6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-24119-534/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-18227-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1.; 2.6.10.5.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Audrius Žiedelis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdamas sprendimÄ už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės ,,CRT Partner“ ieÅ¡kinį atsakovei G. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 170,58 Eur skolÄ , 96,81 Eur palÅ«kanas, procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Teismo procesiniai dokumentai atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnyje nustatyta tvarka. Per nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį teismui nepateiktas. Apie Å¡io procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas nagrinėti bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir dėl atsakovo priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovui 2017 m. lapkričio 14 d. pirkimo-pardavimo sutarties (toliau – sutartis) pagrindu pardavė prekes ir paslaugas ir jų apmokėjimui iÅ¡rašė ir atsakovei apmokėjimui pateikė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras.

Sutarties 1.10 punktu Å¡alys susitarė dėl 0,5 proc. vėlavimo palÅ«kanų mokėjimo. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei praÅ¡omas priteisti sumas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį, Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant ir netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6. 205 straipsnis).

CK 6.305 straipsnio 1 dalyje, 6.314 straipsnio 2 dalyje ir 6.344 straipsnio 1 dalyje nustatyta pirkėjo pareiga sumokėti laiku už gautus daiktus. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė įvykdė savo prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 170,58 Eur skola ir 96,81 Eur palÅ«kanos.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (267,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė patyrė 172,30 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis už ieÅ¡kinį (15 Eur) ir 157,30 Eur už advokato teisinę pagalbÄ . Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos Å¡ioje byloje (5,25 Eur) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB ,,CRT partner“, į.k. 302760841 naudai 170,58 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų 58 ct) skolÄ , 96,81 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 81 ct) palÅ«kanas ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (267,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. birželio 17 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 172,30 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt dviejų eurų 30 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,25 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybės naudai turi bÅ«ti įmokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sumokėjus nurodytÄ sumÄ valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Audrius Žiedelis