f87248d7-8f09-419c-ad35-2befbbe0ede2 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-710-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00619-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.14.3 Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 7 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., įstatyminei atstovei R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (toliau – ATPK), kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini)Teismas n u s t a t ė : nepilnametis A. G., 2016 m. spalio 7 d., apie 21 val., tyčia beldė į V. P. priklausančio namo langus, jėga įsiveržęs į namo virtuvę, garsiai šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius, kojomis ir rankomis spardė bei trankė duris, sienas, daužė namų apyvokos daiktus, buvo agresyviai nusiteikęs V. P. atžvilgiu.

Elgdamasis chuliganiÅ¡kai nepilnametis A. G. sutrikdė rimtį bei namuose buvusiems V. P., M. P., M. A., J. P. trukdė ramiai ilsėtis. Tokiais savo veiksmais A. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.A. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. A. G. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga:

V. P. pareiÅ¡kimu, M. P., M. A., J. P. paaiÅ¡kinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. jėga įsiveržęs į namo virtuvę, garsiai Å¡Å«kavo, vartojo necenzÅ«rinius žodžius, kojomis ir rankomis spardė, trankė duris, sienas, daužė namų apyvokos daiktus, buvo agresyviai nusiteikęs V. P. atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ A. G. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi teisės pažeidimÄ A. G. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi A. G. skirtina pusės dydžio sankcijose nustatytos baudos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas n u t a r i a:

A. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16062386327, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Daina Dyburienė