f8713438-2ed7-4558-84d0-cf180acaf6eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T3-182-795/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2011 m. spalio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Redai TamoÅ¡auskaitei, dalyvaujant prokurorei Rita UÅ¡inskienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei N. Å ., nuteistajam S. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam S. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, teistam, įspėjimo pareiÅ¡kimo,n u s t a t ė:

S. Å . Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-06-18 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 str. 2 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį atlyginti ar paÅ¡alinti nusikaltimu nukentėjusiajai J. R. pardarytÄ 1660 Lt turtinę žalÄ bei be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Pataisos inspekcija praÅ¡o S. Å . pareikÅ¡ti įspėjimÄ , kadangi jis neįvykdė įpareigojimo atlyginti ar paÅ¡alinti padarytÄ 1660 Lt turtinę žalÄ Teismo posėdžio metu pataisos inspekcijos atstovė prašė teikimÄ atmesti, pateikė duomenis, kad visa žala yra atlyginta.Prokurorė ir nuteistasis prašė teikimÄ atmesti. Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, jog bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu S. Å . atlygino J. R. 770 Lt turtinės žalos, o 2011-09-30 jai pervedė likusius 890 Lt.

Duomenų, kad nuteistasis S. Å . nevykdė kito jam paskirto įpareigojimo - be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms, padarė administracinės teisės pažeidimus ar naujas nusikalstamas veikas, byloje nėra. Be to, teikimo nagrinėjimo dienÄ jau yra pasibaigęs bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis. Atsižvelgiant į tai, tenkinti pataisos inpekcijos teikimÄ ir įspėti nuteistÄ jį S. Å . nėra pagrindo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 4 d. 3 p. ir Baudžiamojo proceso kodekso 358 str., n u t a r ė: Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimÄ dėl įspėjimo pareiÅ¡kimo nuteistajam S. Å . atmesti. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                     Kristina BaÅ¡kienė