f8704a68-e5bd-43d4-8614-23cfbbb73175 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-214-736/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00152-2015-7Procesinio sprendimo kategorija39.2.; 48.1.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. vasario 26 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje M. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., n u s t a t ė:

M. K. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 10), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pagal teismo Å¡aukimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).M. K. 2015 m. vasario 11 d., 21.00 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,67 prom. girtumas), vieÅ¡oje vietoje – (duomenys neskelbtini) esančiame bendrabutyje, spardė duris, plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.M.

K. nurodė, kad dėl girtumo įvykio aplinkybių nepamena, tačiau dėl padaryto pažeidimo gailisi (1 b. l. kita pusė), jo kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-25748892-15 (1 b. l.), policijos pareigūnų tanybiniais pranešimais (2, 3 b. l.), V. A. ir V. S. pareiškimais ir paaiškinimais (4, 5, 6, 7 b. l.), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (8 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (9 b. l.).M. K. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, todėl jis baustinas.Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

M. K. nedirba, nebaustas (13 b.l.). Teismas, atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog administracinis areÅ¡tas neskirtinas, skirtina sankcijoje numatyta nuobauda - bauda.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a: M. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį nubausti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) bauda. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėjas                                                                                                Algimantas Brigadierius