Legislator Case Law & Legislation
f8701abc-7646-4afd-9f85-0ed5656c53cc AI generated

f8701abc-7646-4afd-9f85-0ed5656c53cc · Kauno apygardos teismas

Case Number f8701abc-7646-4afd-9f85-0ed5656c53cc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Kreditorius UAB „Conlex“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Tomdasta“.Byla Kauno apygardos teismui neteisminga.Pagal civilinių bylų rūšinį teismingumÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo (CPK 27 straipsnio 4 punktas). Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimai teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raÅ¡tu Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Legislator headnote

AI generated

f8701abc-7646-4afd-9f85-0ed5656c53cc · Kauno apygardos teismas: Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimai teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raÅ¡tu Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. B2-2315-480/2012 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00615-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija 94.2.; 126.8;                                                                                         (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S                                                      2012 m. rugpjūčio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, susipažinusi su kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Conlex“ pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Tomdasta“, n u s t a t ė:

Kreditorius UAB „Conlex“ kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Tomdasta“.Byla Kauno apygardos teismui neteisminga.Pagal civilinių bylų rūšinį teismingumÄ apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo (CPK 27 straipsnio 4 punktas). Ä®monių bankroto įstatymo 5 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimai teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikiami vietovės, kurioje yra įmonės buveinė, apygardos teismui raÅ¡tu Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Atsakovo UAB „Tomdasta“, juridinio asmens kodas 300563343, adresas yra Veterinarijos g. 19, Klaipėda, buveinės adresas Dubysos g. 25, Klaipėda, todėl Å¡i byla yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui (CPK 27 straipsnio 4 punktas). Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais yra pagrindas atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Tomdasta“ (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 27 straipsnio 4 punktu, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a:

Kreditoriaus UAB „Conlex“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovui UAB „Tomdasta“ atsisakyti priimti.Å ios nutarties patvirtintÄ kopijÄ nusiųsti kreditoriui. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Albina Rimdeikaitė