f86f3c09-a725-4bbd-bd1a-32b8a9758eb8 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-533-959/2015Proceso Nr. 2-18-3-00399-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 42.10;116.5.2. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 5 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis ieÅ¡kinį atsakovei S. P. dėl skolos už buto apÅ¡ildymÄ , Å¡altÄ vandenį, administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas komunalines paslaugas priteisimo,n u s t a t ė:ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 2392,45 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: pažymos apie įsiskolinimÄ , administravimo ir eksploatavimo iÅ¡laidų ir paslaugų sutarties kopijos nustatyta, kad ieÅ¡kovė rÅ«pinosi Å¡alto vandens tiekimu, apskaita, apskaičiavo ir administravo mokesčius už Å¡ias paslaugas, užtikrino nenutrÅ«kstamÄ karÅ¡to ir Å¡alto vandens tiekimÄ , eksploatacijÄ , tinklų priežiÅ«rÄ , o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už teikiamas paslaugas, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė; ieÅ¡kovės skaičiavimais, ieÅ¡kinio suraÅ¡ymo dienÄ atsakovės įsiskolinimas už paslaugas sudarė 2392,45 EUR.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015-04-09, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (71,77 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. P. ieÅ¡kovei UAB JoniÅ¡kio butų Å«kis:2392,45 EUR (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus 45 ct) skolos;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2015-04-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;71,77 EUR (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 77 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas             Sergej Lebedev