f86f004e-5736-41cf-aeb8-982c2b2c5df9 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                         Baudžiamoji byla Nr. T-283-718/2016Proceso Nr. 1-30-1-00511-2010-5                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S)                                                                        KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. balandžio 28 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Sandrai Jotautei , dalyvaujant prokurorui Ruslanui Ušinskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A.

S.,nuteistajam K. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio, priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ , ir nustatė: K. G. Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-18 nuosprendžiu, pakeistu 2015-04-10 Apeliacinio teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 str. 1 d., 222 str. 1d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams.

Klaipėdos apygardos teismo 2015-06-26 nutartimi K. G., vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 4 ir 8 p., atidėtas 2014-07-18 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris buvo pakeistas 2015-04-10 Lietuvos Apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas vieneriems metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, bei auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos.

Probacijos termino pradžia – 2015 m. liepos 8 d., bausmės pabaiga- 2016 m. liepos 8 d., trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016 m. balandžio 8 d. Teisme gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas dėl aprobuojamojo K. G. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikimu siÅ«loma nutraukti aprobuojamajam K. G. priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ , nurodoma, kad K. G. priklausymas žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolimesnės probuojamojo priežiÅ«ros.

Nurodoma, kad K. G. nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.Teismo posėdžio metu prokuroras, Probacijos skyriaus atstovė, nuteistasis K. G. prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad 2016-04-08 suėjo ¾ nuteistojo probacijos termino, nuteistasis K. G. nepažeidė probacijos sÄ lygų, jo atžvilgiu nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų, jis nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, vykdė teismo paskirtus įpareigojimus, visÄ probacijos laikotarpį dirbo.

Å iuo metu dirba pagal verslo liudijimÄ , rÅ«pinasi savo nepilnamečiais vaikais, jų sveikata, juos iÅ¡laiko, iÅ¡ miesto ribų be leidimo iÅ¡vykęs nebuvo. Pažymėtina ir tai, kad 2015-07-15 ir 2016-04-08 Probacijos skyriuje atlikus K. G. keliamos rizikos įvertinimÄ , nustatyta, kad jis priklauso žemos rizikos grupei (surinko 9 balus ). IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, jog nuteistasis K. G. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje įtvirtintas sÄ lygas, bÅ«tinas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ .           Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad K.

G. elgesys probacijos vykdymo metu rodo, jog probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės aprobuojamojo priežiÅ«ros ir yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., ir aprobuojamojo vykdymo priežiÅ«rÄ nutraukti prie terminÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d., teismas nutaria:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistojo K. G. priežiÅ«ros vykdymÄ pagal Klaipėdos apygardos teismo 2014-07-18 nuosprendį, pakeistÄ 2015-04-10 Apeliacinio teismo nuosprendžiu, nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Laimutė Venckuvienė                                                                                             Â