f86ef491-e309-401f-8451-417671029d8a · Vilniaus apygardos teismas

? Teikimas Nr. T-5-932/2020 Ikiteisminio tyrimo Nr. 1-38-1-00016-2012-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistosios D. B. praÅ¡ymÄ leisti parduoti baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-870/2019 areÅ¡tuotÄ jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ . Teismas n u s t a t ė :

1. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-870/2019, be kita ko, D. B. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 220 straipsnio 1 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje.

2. Minėtu nuosprendžiu, be kita ko, buvo visiškai patenkintas Vilniaus apskrities VMI civilinis ieškinys ir priteista:

a) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš R. B. bei D. B. valstybės naudai 34 586,13 Eur;

b) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš R. B. bei D. B. valstybės naudai 41 608,83 Eur;

c) iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir subsidiariai iš R. B. bei D. B. valstybės naudai 15 031,38 Eur;

d) subsidiariai iš R. D., R. B. bei D. B. valstybės naudai 51 320,38 Eur dėl buvusios BUAB „(duomenys neskelbtini)“ veiklos.

3. Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, be kita ko, buvo nuspręsta palikti galioti iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo laikinÄ D. B. nuosavybės teisių apribojimÄ Ä¯:

a) pinigines lėšas, esančias D. B. vardu atidarytose banko sÄ skaitose: Nr. (duomenys neskelbtini) („Nordea bank Finland PLC“ Lietuvos skyrius), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „Šiaulių bankas“), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) (AB „SEB bankas“);

b) nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini));

4. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nutartimi nuteistosios D. B. ir kitų apeliantų apeliaciniai skundai buvo atmesti.

5. Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistosios D. B. praÅ¡ymas leisti parduoti šį nekilnojamÄ jį turtÄ : žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)); Å«kinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). PraÅ¡yme nuteistoji nurodo žemės sklypÄ Ä¯sigijusi 2003 m. spalio 30 d. pagal pirkimo-pardavimo sutartį. 1947 m. statytas medinis gyvenamasis namas ir Å«kinis pastatas Å¡iuo metu yra nenaudojami, jų bÅ«klė kasmet vis blogėja, o jų priežiÅ«ra reikalauja lėšų. PraÅ¡o leisti parduoti nurodytÄ nekilnojamÄ jį turtÄ už rinkos kainÄ , o pinigus pervesti į jos sÄ skaitÄ Å iaulių banke Nr. (duomenys neskelbtini), kuri Å¡iuo metu yra areÅ¡tuota baudžiamojoje byloje.

6. Atsiliepimas į praÅ¡ymÄ nepateiktas. PraÅ¡ymas atmetamas 7. Nagrinėdamas nuteistosios praÅ¡ymÄ (pastebėtina, kad pats praÅ¡ymas yra abstraktus, nepateikti duomenys apie nekilnojamojo turto pirkėjÄ (-us), kainÄ ir kt.), teismas visų pirma pažymi, kad Vilniaus apygardos teismo 2019 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendis, kuriuo iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo yra paliktas galioti laikinas D. B. nuosavybės teisių apribojimas į jos praÅ¡yme nurodytÄ norimÄ parduoti nekilnojamÄ jį turtÄ , yra įsiteisėjęs ir tapęs vykdytinu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 584 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad pagal CPK VI dalyje iÅ¡dėstytas taisykles vykdytini teismo nuosprendžiai, nutartys ir nutarimai baudžiamosiose bylose – tiek, kiek jie susiję su turtinio pobÅ«džio iÅ¡ieÅ¡kojimais, juridinio asmens veiklos apribojimo ir juridinio asmens likvidavimo bausmių vykdymu. Tai reiÅ¡kia, kad nagrinėjant pateiktÄ nuteistosios praÅ¡ymÄ bÅ«tina vadovautis CPK VI dalyje įtvirtintomis vykdymo procesÄ reglamentuojančiomis normomis.

Kartu pažymėtina, jog vykdymo procesÄ reglamentuojančios normos yra imperatyvios, o tai reiÅ¡kia, jog tiek teismas, tiek kiti asmenys privalo jų laikytis ir negali nukrypti nuo įstatyme įtvirtintos tvarkos.

8. Å iuo konkrečiu atveju nuteistoji D. B. yra pateikusi praÅ¡ymÄ leisti parduoti, t. y. realizuoti, praÅ¡yme nurodytÄ jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kuriam iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo yra paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Tokio turto realizavimo tvarkÄ vykdymo proceso metu nustato CPK 691 straipsnis. Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto realizavimas – tai areÅ¡tuoto skolininkui ar įkaito davėjui nuosavybės teise priklausančio turto priverstinis pardavimas iÅ¡ varžytynių, per įmones, kurios verčiasi turto prekyba ar perdirbimu, perdavimas iÅ¡ieÅ¡kotojui ar realizavimas kita CPK nustatyta tvarka.

To paties straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad areštuotas turtas, atsižvelgiant į arešto pagrindus ir turto rūšis, realizuojamas CPK, Vyriausybės ir Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatyta tvarka. Vadovaujantis CPK 694 straipsnio 1 dalimi, skolininkui priklausantis nekilnojamasis turtas ir kitas įstatymų nustatyta tvarka registruojamas turtas, kurio vertė viršija du tūkstančius eurų, taip pat kitas kilnojamasis turtas, kurio vieneto vertė viršija trisdešimt tūkstančių eurų, realizuojamas parduodant iš varžytynių.

Pagal CPK 706 straipsnio 1 dalį ir 713 straipsnio 1 dalį apie varžytines specialiame interneto tinklalapyje paskelbia ir jas organizuoja antstolis. Atkreiptinas dėmesys ir tai, kad pagal CPK 704 straipsnį skolininkas turi teisę iki varžytynių pasiÅ«lyti areÅ¡tuoto turto pirkėjÄ . Iki varžytynių paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje skolininkas gali pats arba pavesti kitiems asmenims surasti areÅ¡tuoto turto pirkėjÄ . Skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui turtas gali bÅ«ti parduodamas už kainÄ , ne mažesnę kaip turto areÅ¡to akte nurodyta areÅ¡tuoto turto vertė, arba mažesnę kainÄ , kurios užtenka visiÅ¡kai padengti įsiskolinimams ir vykdymo iÅ¡laidoms (CPK 704 straipsnio 1 ir 2 dalys).

AreÅ¡tuotas turtas skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui parduodamas suraÅ¡ant Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ , kuris yra nuosavybės teisę patvirtinantis dokumentas. Šį turto pardavimo skolininko pasiÅ«lytam pirkėjui aktÄ antstolis suraÅ¡o praėjus dvideÅ¡imt dienų nuo visos kainos už parduotÄ turtÄ sumokėjimo (CPK 704 straipsnio 6 dalis).

9. Taigi, įvertinus aptartÄ teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad turto, kuriam baudžiamajame procese yra pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, realizavimui yra numatyta speciali tvarka. Nuteistosios praÅ¡yme nurodyti objektai yra laikytini nekilnojamuoju turtu, o tokį turtÄ galima realizuoti tik varžytinių bÅ«du, iÅ¡skyrus jau minėtame CPK 704 straipsnyje aptartÄ atvejį. Nagrinėjamu atveju nuteistoji bÅ«tent ir siekia savarankiÅ¡kai, t. y. be varžytinių realizuoti jai priklausantį turtÄ .

Pažymėtina, kad nesvarbu, kuriuo iÅ¡ bÅ«dų siekiama realizuoti turtÄ , kuriam baudžiamajame procese buvo pritaikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas, visa tai vykdo, kontroliuoja ir yra atsakingas ne nuosprendį priėmęs teismas, bet antstolis. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas neturi galimybės (nėra įgaliotas) suteikti nuteistosios praÅ¡omÄ leidimÄ dėl turto pardavimo. Tuo pačiu dar kartÄ atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad nuteistoji be varžytinių turtÄ galėtų realizuoti tik laikantis CPK 704 straipsnyje numatytų reikalavimų, o ne nuosprendį priėmusio teismo leidimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, n u t a r i a : atmesti nuteistosios D. B. praÅ¡ymÄ leisti parduoti jai priklausantį nekilnojamÄ jį turtÄ , kuriam baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-870/2019 iki nuosprendžio įvykdymo dalyje dėl nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo yra paliktas galioti laikinas nuosavybės teisių apribojimas. Å i nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė