f86dc7b7-19f5-48ab-b468-70a5d0e4cdfd · Kauno apygardos teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1S-34-397/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-18078-2022-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19. (S) Kauno apygardos teismas N u T A R T i S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 18 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. Z. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų (toliau – Kauno apylinkės teismas) 2022 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria buvo atmestas nuteistojo A. Z. praÅ¡ymas įskaičiuoti jam atliktÄ bausmės laikÄ nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. spalio 10 d. pagal naujai paskelbtÄ nuosprendį. Teismas n u s t a t ė :

1. A. Z., 2021 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į saugyklÄ - automobilį), ir nuteistas – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimu. Remiantis BK 75 straipsnio 2-5 dalimis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikui, bausmės vykdymo atidėjimo metu įpareigojant nuteistÄ jį:

1) gydytis priklausomybės ligas;

2) dirbti ar būti registruotam Užimtumo tarnyboje;

3) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, be gydytojo paskyrimo -narkotinių/psichotropinių medžiagų). 2. 2022 m. balandžio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi buvo nuspręsta panaikinti nuteistajam A. Z. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

3. Be to, A. Z. 2022 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas laisvės atėmimu – 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalies nuostatomis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (2022 m. balandžio 15 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę) prie griežtesnės bausmės paskirtos Å¡iuo nuosprendžiu pridėta dalis paskirtos ir neatliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį - 2 mėnesius laisvės atėmimo ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės atėmimas 8 mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuota nuo 2022 m. spalio 10 d., t. y. nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2021 m. rugsėjo 5 d. 12.30 val. iki 2021 m. rugsėjo 7 d. 11.45 (2 paros) pagal Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį.

4. Kauno apylinkės teisme 2022 m. gruodžio 9 d. buvo gautas nuteistojo A. Z. praÅ¡ymas įskaičiuoti jam atliktÄ bausmės laikÄ nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. spalio 10 d. pagal naujai paskelbtÄ nuosprendį.

5. Kauno apylinkės teismas 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi nuteistojo A. Z. praÅ¡ymÄ atmetė. Teismas, vertindamas nuteistojo praÅ¡ymÄ , pažymėjo, kad 2021 m. lapkričio 16 d. ir 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiai subendrinti BK 64 straipsnio tvarka, o taikant Å¡iÄ bausmių bendrinimo taisyklę nenumatyta galimybė į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį, nes pagal Å¡iÄ taisyklę prie paskirtos bausmės pridedama visa neatlikta bausmė ar jos dalis.

6. Nesutikdamas su Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartimi nuteistasis A. Z. skundu praÅ¡o, teisingai įvertinti 2022 m. spalio 10 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu atliktÄ bausmių bendrinimÄ su 2021 m. lapkričio 16 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir įskaičiuoti jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kai jis atlikinėjo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, t.y. įskaityti laikÄ nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. spalio 10 d. pagal naujai paskelbtÄ nuosprendį.

Skunde atkreipiamas dėmesys, jog apylinkės teismas bausmes bendrino vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrino tik su dalimi bausmės paskirtos 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu ir prie 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžio pridėjo tik 2 mėnesius neiÅ¡bÅ«to laiko, nors bendrino su nuosprendžiu, kuriuo paskirtos bausmės trukmė buvo 6 mėnesiai. Skunde pažymima, jog BK 64 straipsnyje yra ne tik 1 dalis ir 3 dalis, tačiau yra ir kiti punktai, kurie numato pilnÄ bausmių subendrinimo bÅ«dÄ .

Todėl nuteistojo įsitikinimu, teismas bendrindamas bausmes vadovaudamasis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi ir 6 dalimi nepagrįstai jam nepridėjo 4 mėnesių išbūto laiko sulaikyme, nes jis jau atlikinėjo bausmę pagal 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendį.

7. Nuteistojo A. Z. skundas atmestinas 8. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytinÄ bausmę.

9. BK 63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei padaromos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iÅ¡ dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vienÄ iÅ¡ padarytų nusikalstamų veikų iÅ¡ dalies pridedamos Å¡velnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iÅ¡ pridedamos bausmės dalių parinkimo motyvai.

Pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesne nei minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė šį dydį. BK 63 straipsnio 9 dalyje nurodyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kaip po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

10. BK 64 straipsnio 1 dalis numato, jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ arba naujÄ nusikalstamÄ veikÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naujÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , bausmes subendrina. Skirdamas subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti.

11. Kaip matyti iÅ¡ skundo, nuteistasis nesutinka su skundžiama nutartimi, kadangi jo manymu teismas turėjo įskaičiuoti jo iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , kai jis atlikinėjo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, t.y. įskaityti laikÄ nuo 2022 m. liepos 8 d. iki 2022 m. spalio 10 d. pagal naujai paskelbtÄ nuosprendį. Vertinant skundžiamos apylinkės teismo nutarties pagrįstumÄ ir teisėtumÄ , akcentuotina, kad nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, skundžiamoje nutartyje, pagrįstai pažymėjo, jog taikant BK 64 straipsnyje numatytÄ bausmių bendrinimo taisyklę, nėra numatyta galimybė į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį nuosprendį, nes pagal Å¡iÄ taisyklę prie paskirtos bausmės pridedama visa neatlikta bausmė ar jos dalis.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2021 m. lapkričio 16 d. ir 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiai buvo subendrinti BK 64 straipsnio tvarka. 2022 m. spalio 10 d. nuosprendžiu teismas nuteistajam paskirtÄ bausmę bendrino tik su neatlikta bausmės dalimi, kuri buvo paskirta ankstesniu 2021 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu. Å iuo atveju teismas pridėjo dalį, t.y. 2 mėn. neatliktos bausmės, bausmės dalis, kuri buvo atlikta (tame tarpe ir įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas) iÅ¡ viso nebuvo bendrinama su paskutiniuoju nuosprendžiu.

Kaip pažymėta ir skundžiamoje teismo nutartyje, BK numatytas bausmių bendrinimo bÅ«das nenumato visiÅ¡ko ar dalinio ankstesniu nuosprendžiu skirtos atliktos bausmės įskaitymo į jau paskirtÄ galutinę bausmę, todėl nagrinėjamu atveju, atliktos bausmės įskaitymas į subendrintos ir paskirtos galutinės bausmės laikÄ bÅ«tų perteklinis ir nepagrįstas.

12. Pažymėtina, kad nuteistasis apeliacinės instancijos teismui kitokių ir bylai reikÅ¡mingų aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima padaryti prieÅ¡ingas teisines iÅ¡vadas nei padarė Kauno apylinkės teismas, nepateikė. Vertinti kitaip teismo nustatytas aplinkybes, skundÄ nagrinėjantis teismas, neturi jokio pagrindo, todėl konstatuojama, kad skundžiama Kauno apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 13 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, jÄ keisti ar naikinti skunde iÅ¡dėstytais motyvais pagrindo nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo A. Z. skundÄ atmesti ir palikti galioti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų 2022 m. gruodžio 13 d. nutartį. Nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos. Teisėjas Gytis Večerskas