f86d3ab8-e9e4-4253-89fa-29feb094f158 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1210-647/2019 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04120-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5.; 2.6.3.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.1.; 3.2.4.9.3.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 16 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Alfredas Juknevičius, sekretoriaujant Kristinai Račkauskaitei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. UAB „Julianus Inkaso“ naudai 200,00 Eur skolos, 61,59 Eur palÅ«kanų už laikotarpį nuo kredito suteikimo atsakovei dienos (2018-03-06) iki ieÅ¡kinio parengimo teismui datos (2018-11-21), 43,31 proc. dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito gražinimo dienos, 11,90 Eur delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2018-03-06 atsakovė ir pradinis kreditorius UAB „Nordecum” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį SP440513 (toliau – sutartis). Pagal sutartį pradinis kreditorius UAB „Nordecum” suteikė atsakovei 200,00 Eur kreditÄ 12 mėn. terminui (kreditas), o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 43,31 proc. metines palÅ«kanas, tokiu atveju Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 111,84 proc.

Atsakovė, vykdydama sutartimi prisiimtus įsipareigojimus atliko tik vienÄ Ä¯mokÄ â€“ sutarties sudarymo mokestį. Tokiu bÅ«du, negrÄ Å¾into kredito suma lieka tokia pati – 200,00 Eur. 2018-07-25 kreditorius nutraukė sutartį ir iÅ¡siuntė atsakovei praneÅ¡imÄ , kad dėl atsakovės padarytų sutarties esminių pažeidimų sutartis nutraukta. Sutartimi nustatytos 43,31 procentų dydžio metinės palÅ«kanos. PalÅ«kanos skaičiuojamos nuo visos pradelstos sumokėti kredito sumos už visÄ pradelsimo laikÄ iki visiÅ¡ko kredito gražinimo.

Kaip jau nurodyta anksčiau, negražinto kredito suma yra 200,00 Eur. Nuo kredito suteikimo dienos (2018-03-06) iki ieškinio parengimo teismui datos 2018-11-21 kreditu buvo naudojamasi 8 pilnus mėnesių ir 16 dienų. 43,31 procentų dydžio metinės palūkanos atitinka 3,61 procentų dydžio mėnesio palūkanas (43,31 padalinta iš 12 mėnesių). Tokiu būdu nesumokėtos palūkanos už laikotarpį nuo kredito suteikimo iki ieškinio teismui parengimo datos sudaro 61,59 Eur (200,00 Eur x 3,61 : 100 x 8,53 mėn.).

Kadangi palÅ«kanos skaičiuojamos iki visiÅ¡ko kredito gražinimo, tai atsakovė taip pat privalo sumokėti 43,31 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo negražinto kredito sumos už laikotarpį nuo 2018-11-22 (kita diena, po ieÅ¡kinio teismui parengimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos. Sutartis nutraukta 2018-07-25, todėl nuo Å¡ios datos iki bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, delspinigiai skaičiuojami už kiekvienÄ dienÄ po 0,05 % nuo visos nesumokėtos sumos, tačiau nevirÅ¡ijant 180 dienų laikotarpio.

Tokiu bÅ«du viso delspinigiai sudaro 11,90 Eur (200,00 Eur x 0,05 : 100 x 119 d.). UAB „Julianus Inkaso" vadovaujantis LR Civilinio kodekso 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2017 m. birželio 1 d. tarp UAB „Nordecum“ ir UAB „Julianus Inkaso“ įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo paskolos sutartį. IeÅ¡kovas taip pat prideda teismui priedÄ , kuriame matyti, jog reikalavimo teisės yra perleistos bÅ«tent į atsakovę.

Apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ atsakovė buvo informuota praneÅ¡imu. Esant CPK 142 str. 4 d. ar 246 str. 2 d., ar 285 str. numatytoms sÄ lygoms, praÅ¡o teismo sprendimÄ priimti už akių.

2. Ieškovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, todėl byla nagrinėjama ieškovo atstovui nedalyvaujant.

3. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ atsakovės per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, į teismo posėdį ji neatvyko, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

5. Atlikus pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 str. 2 d., nustatyta, kad 2018-03-06 tarp atsakovės ir UAB „Nordecum” buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. SP440513 kuria atsakovei buvo suteiktas 200,00 Eur kreditas, o atsakovė įsipareigojo pasinaudoti kreditu ir per numatytÄ laikotarpį grÄ Å¾inti kreditÄ bei kitas pagal sutartį mokėtinas sumas. Sutartimi nustatyta metinė palÅ«kanų norma – 43,31 proc. ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai per dienÄ . 2017 m. birželio 1 d. reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu AB UAB „Nordecum” reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ perleido UAB „Julianus Inkaso“.

Atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų pagal su UAB „Nordecum” sudarytÄ sutartį. IÅ¡ viso atsakovė liko skolinga UAB „Julianus Inkaso“ 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,59 Eur palÅ«kanų (skaičiuojamų nuo 2018-03-06 iki 2018-11-21), 11,90 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 273,49 Eur įsiskolinimo. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kovu.

6. Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Ä®statymas draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str., 6.189 str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 str., 6.205 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.).

7. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų pagal 2018-03-06 Vartojimo kredito sutartį Nr. SP440513 tinkamai neįvykdė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 200,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 61,59 Eur palÅ«kanų, 11,90 Eur delspinigių, iÅ¡ viso – 273,49 Eur įsiskolinimo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.873 str., 6.881 str.).

8. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui Å¡io kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, iki jos grÄ Å¾inimo dienos, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų Å¡io kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Atsižvelgiant į nurodytÄ , teisinį reglamentavimÄ , vartojimo kredito sutartyje nustatytÄ 43,31 proc. dydžio metinę palÅ«kanų normÄ , iÅ¡ atsakovės priteistinos 43,31 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (200,00 Eur) skaičiuojant nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos.

9. Remiantis CK 6.37 str. 2 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už 273,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-11-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

10. Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovui bylinėjimosi iÅ¡laidos – už ieÅ¡kinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , 100,00 Eur už advokato pagalbÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 2 d.) 11. Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Julianus Inkaso“ (į. k. 300115639) 273,49 Eur (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt tris eurus 49 ct) įsiskolinimo, 43,31 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ , t. y. 200,00 Eur (du Å¡imtus eurų 0 ct), nuo 2018-11-22 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 273,49 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-11-26) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 115,84 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėjas Alfredas Juknevičius