f86c97a7-b315-4e64-9aa3-ea70182d2158 · Alytaus apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-1309-1023/2017Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01004-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.12.1; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d. Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Baumilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei G. U. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Finansų administravimas“ (toliau – ir IeÅ¡kovas) 2017 m. rugsėjo 8 d. kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės G. U. (toliau – ir Atsakovė) 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 227,82 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2015 m. gruodžio 21 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir Atsakovo buvo sudaryta paskolos sutartis.

Pradinis kreditorius Atsakovui suteikė 144,81 Eur paskolÄ 6 mėnesių terminui. Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015 m. birželio 21 d. Atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2015 m. kovo 14 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. 2015 m. gruodžio 21 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ perleido reikalavimÄ International Risk Management OÜ, kuri 2016 m. kovo 10 d. reikalavimÄ perleido IeÅ¡kovui, todėl IeÅ¡kovas turi reikalavimo teisę į su Atsakove sudarytÄ vartojimo kredito sutartį bei jos pagrindu atsiradusiÄ sumÄ .     Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. spalio 25 d. praneÅ¡imÄ dėl procesinių dokumentų atsiėmimo paliekant atsakovės deklaruotoje gyvenamoje vietoje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis).

Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant IeÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grÄ Å¾inti kredito įstaigai. Atlikus formalų IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015 m. gruodžio 21 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bendrųjų sÄ lygų ir specialiųjų sÄ lygų, Reikalavimo teisių perleidimo sutarčių, jų priedų, praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo ir kitų dokumentų vertinimÄ bei Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus IeÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti IeÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ vykdyti piniginę prievolę ir grÄ Å¾inti paimtÄ kreditÄ bei mokėti sutartyje nustatytus delspinigius, Å¡ios pareigos nevykdė, prieÅ¡ingų duomenų byloje nėra. IeÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ Atsakovės grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , taip pat reikalauti sumokėti palÅ«kanas. Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ Atsakovės IeÅ¡kovui priteistina 144,81 Eur negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 227,82 Eur palÅ«kanų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.881 straipsnis).

Iš Atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su Ieškovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Visiškai patenkinus ieškinį, iš Atsakovės priteistinos Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Valstybė šioje byloje patyrė 6,00 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, todėl tenkinus ieškovo ieškinį, valstybės naudai iš atsakovės šios išlaidos priteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Finansų administravimas“, įmonės kodas 304179870, buveinė Jonavos g. 254A, Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), 144,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis eurus 81 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 227,82 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt septynis eurus 82 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei, iÅ¡ atsakovės G.

U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas – 6,00 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 00 ct). Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas: 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjaVaida Baumilė