f86b7d6f-e6bd-49ee-8437-04a2989e75ea · Utenos apylinkės teismas

?N U T A R T I STeikimas Nr. T-74-420/2020 Proceso Nr.1-01-45291-2017-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.10.12. UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 4 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kajutytei-Å ipelienei, D. A., jo gynėjui advokatui Juozui Bučinskui, Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro psichiatrei Jadvygai Zakarevičienei, vertėjai Anai Makejevai, nevieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo D.

A.. Teismas n u s t a t ė : Utenos apylinkės teismo 2018-02-19 nutartimi D. A., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, buvo taikyta priverčiamoji medicininė priemonė – stacionarinis stebėjimas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, kuri 2018-09-26 Panevėžio apylinkės teismo buvo pratęsta. 2019-03-22 Panevėžio apylinkės teismo nutartimi stebėjimo režimas D. A. buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, kurio terminas Utenos apylinkės teismo 2019-09-19 nutartimi buvo pratęstas.

Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centras praÅ¡o D. A. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis pratęsti. Teismo posėdyje Psichikos sveikatos centro psichiatrė teikimÄ palaikė. Parodė, kad D. A. nuo gimimo serga lėtine psichikos liga, kuri yra nepagydoma, nuolat stebimas medikų, vartoja vaistus. Gyvena su tėvais, agresijos priepuolių nepastebėta, tačiau jam reikalingas nuolatinis stebėjimas ir gydymas.

D. A. parodė, kad žino, kad serga, kai reikia važiuoja pas gydytojÄ , jam iÅ¡raÅ¡ytus vaistus vartoja. Gyvena su tėvais, padeda jiems dirbti Å«kyje, į ligoninę nenori. Liudytoja D. A. parodė, kad jos sÅ«nus D. A. gyvena kartu, jis nėra agresyvus, reguliariai vartoja jam paskirtus vaistus, padeda namų Å«kio ruoÅ¡os darbuose. Prokurorė siÅ«lė teikimÄ patenkinti D. A. gynėjas su teikimu sutiko, siÅ«lė tenkinti. Teikimas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalimi, teismas ne rečiau kaip kartÄ per 6 mėnesius privalo spręsti klausimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rÅ«Å¡ies pakeitimo ar panaikinimo.

D. A. serga psichikos liga nuo gimimo, gydomas ir stebimas gydytojų. Jo elgesys iÅ¡ esmės neblogėja, tačiau pagal pateiktÄ gydytojo iÅ¡vadÄ , teismas pripažįsta, kad jis ir toliau turi bÅ«ti ambulatoriÅ¡kai stebimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, todėl teikimas tenkintinas ir ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis D. A. pratęstinas. Teismas, vadovaudamasis BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 440 straipsniu, n u t a r i a: Zarasų rajono savivaldybės VÅ¡Ä® Pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos centro teikimÄ tenkinti.

Pratęsti D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus. Teisėjas Vladimiras Kurasovas