f86a6475-12fc-4d45-b9bb-d901e3fa61dd · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-49-664/2015Teisminio proceso Nr.2-16-3-00840-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3.; (S) 113.1.; 113.6.; 113.10.; 118.7. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. kovo 18 d.Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. R. ieÅ¡kinį atsakovui V. R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto padalijimo,- n u s t a t ė: IeÅ¡kovė N. R. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:1) santuokÄ sudarytÄ 2003 m. sausio 18 d., Ignalinos rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr.

1) tarp N. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl sutuoktinio kaltės;2) Santuokoje įgyta kilnojamÄ jį turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė padalinti tokiu bÅ«du:             a) N. R. asmeninėn nuosavybėn priteisti:                          - minkÅ¡tÄ lovos fotelį, kainuojantį 1500 litų;                          - spintÄ , kainuojančiÄ 300 litų;                          - virtuvės komplektÄ , kainuojantį 1000 litų;                          - Å¡aldytuvÄ , kainuojantį 900 litų;                          - veidrodį-triliaÅ¾Ä , kainuojantį 200 litų;                          - indų servizÄ , kainuojantį 200 litų;                          - elektrinę bulvių tarkavimo maÅ¡inÄ , kainuojančiÄ 400 litų, viso turto už 4500 litų.             b) V.

R. asmeninėn nuosavybėn priteisti:                          - minkÅ¡tÄ lovos fotelį, kainuojantį 1500 litų;                          - sekcijÄ , kainuojančiÄ 900 litų;                          - kompiuterį, kainuojantį 1500 litų;                          - elektrinį Å¡ildytuvÄ , kainuojantį 100 litų;                          - televizorių, kainuojantį 500 litų, viso turto už 4500 litų.3) Po santuokos nutraukimo palikti ieÅ¡kovei N. R. iki santuokos turėtÄ pavardę „R.“.IeÅ¡kovė paaiÅ¡kino ir nurodė savo ieÅ¡kinyje, kad atsakovas Å¡eima nesirÅ«pina, piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais, naudoja prieÅ¡ ieÅ¡kovę psichologinį smurtÄ .

Tolimesnis gyvenimas su atsakovu neįmanomas. IeÅ¡kovė prašė atsakovo nutraukti santuokÄ bendru sutarimu, tačiau atsakovas tai daryti atsisakė. Å alys jau ilgÄ neveda bendro Å«kio, santuokiniai ryÅ¡iai tarp Å¡alių yra nutrÅ«kę bÅ«tent dėl neleistino ir nepriimtino atsakovo elgesio su ieÅ¡kove, iÅ¡saugoti Å¡eimos galimybės nėra.2015 m. vasario 2 d. teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė N. R. ir atsakovas V. R. pateikė teismui žodinį praÅ¡ymÄ bylos iÅ¡ esmės nenagrinėti, o skirti terminÄ Å¡alims susitaikyti, nes Å¡alių nuomone yra galimybė iÅ¡saugoti Å¡eimÄ .IeÅ¡kovės atstovas advokatas A.

Skrebutėnas palaikė šį ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ .Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. nutartimi civilinė byla Nr. 2-49-664/2015 dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto padalijimo, buvo sustabdyta ir nustatytas Å¡eÅ¡ių mėnesių terminÄ Å¡alims susitaikyti.Byla atnaujintina ir nutrauktina.Teismas priima nutartį bylÄ atnaujinti iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių ji buvo sustabdyta, Å¡alių pareiÅ¡kimu ar teismo iniciatyva (Civilinio proceso kodekso 167 str.).2015 m. kovo 18 d.

Ignalinos rajono apylinkės teismas gavo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus raÅ¡tÄ Nr. M2-78 bei 2015 m. kovo 16 d. mirties įraÅ¡Ä Â Nr. 65, kuriame nurodyta, jog V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė 2015 m. kovo 10 d. Taip pat teismas gavo ieÅ¡kovės N. R. atstovo advokato A. Skrebutėno praÅ¡ymÄ nutraukti civilinę bylÄ mirus atsakovui.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 7 punkte nustatyta, kad teismas nutraukia bylÄ , jeigu mirus fiziniam asmeniui, atsižvelgiant į ginčo teisinius santykius, neleidžiamas teisių perėmimas.

Kadangi asmuo, kuriam praÅ¡oma nustatyti globÄ , paskirti globėjÄ ir turto administratorių mirė, ir kuriam mirus neleidžiamas teisių perėmimas, todėl atnaujinus bylos procesÄ ji - nutrauktina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167 str., 290 str., 293 straipsnio 7 p., teismas n u t a r i a:                                       Civilinę bylÄ Nr. 2-49-664/2015 (teisminio proceso Nr.2-16-3-00840-2014-1) dėl pagal ieÅ¡kovės N. R. ieÅ¡kinį atsakovui V.

R. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje esančio turto padalijimo atnaujinti ir nutraukti mirus atsakovui V. R..Apie priimtÄ procesinį sprendimÄ informuoti ieÅ¡kovę N. R. ir jos atstovÄ advokatÄ AntanÄ SkrebutėnÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Ignalinos rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                              Irena Vapsvienė