f86a41a6-0f49-46cd-8086-e8973bc8124a · Vilniaus apygardos teismas

? VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS  PAPILDOMA NUTARTIS 2022 m. vasario 11 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismoCivilinių bylų skyriaus teisėjasVisvaldas KazakiÅ«nasraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kimus dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo civilinėje byloje pagalieÅ¡kovų: AB „Kauno tiltai“, bendrovės „Trakcja S.A.“, AB „Panevėžio keliai“,UAB „Mitnija“ ir bendrovės „RAB Belam – Riga“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „LTG Infra“ dėl darbų pripažinimo papildomais darbais ir skolos už atliktus darbus priteisimo; taip pat atsakovo AB „LTG Infra“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams AB „Kauno tiltai“, bendrovei „Trakcja S.A.“, AB „Panevėžio keliai“, UAB „Mitnija“ ir bendrovei „RAB Belam – Riga“ dėl delspinigių priteisimo; tretieji asmenys: bendrovė „DB Engineering&ConsultingGmbH, veikianti per bendrovės „DB Engineering&ConsultingGmbH“ filialÄ Lietuvoje, („DB International Gmbh“ teisių perėmėjas) ir bendrovė „If P&C Insurance AS“, veikianti per bendrovės „If P&C Insurance AS“ filialÄ Lietuvoje ir n ustatė:

1. Vilniaus apygardos teismas 2022-01-14 nutartimipatvirtino ieÅ¡kovų AB „Kauno tiltai”, Trakcja S.A., AB „Panevėžio keliai“, UAB „Mitnija“, RAB „RAB Belam– Riga“, atsakovo AB „LTG Infra“ ir trečiųjų asmenų DB International GmbH, atstovaujamo DB International GmbH filialo Vilnius, If P&C Insurance AS, atstovaujamo If P&C Insurance AS filialo2022-01-07sudarytÄ taikos sutartį. Ta pačia nutartimi teismas nutraukė minėtÄ bylÄ . 2. 2022-01-17 ieÅ¡kovaspateikė pareiÅ¡kimÄ dėldaliesžyminio mokesčio grÄ Å¾inimo. Nurodo, jog 2022-01-14nutartyje neiÅ¡spręstas klausimasdėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo, bylÄ užbaigus taikos sutartimi. Taip pat 2021-01-18 gautas atsakovo praÅ¡ymas dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo. PareiÅ¡kimaitenkintini.

3. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 277 straipsnio1 dalies nuostatas teismas, priėmęs byloje sprendimÄ , dalyvaujančių byloje asmenų pareiÅ¡kimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomÄ sprendimÄ , jeigu:

1) kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas;

2) teismas, iÅ¡sprendęs teisės klausimÄ , nenurodė priteistos sumos dydžio, perduotino turto ar veiksmų, kuriuos atsakovas privalo atlikti arba nuo kurių jis privalo susilaikyti;

3) teismas neišsprendė bylinėjimosi išlaidų klausimo.

4. IeÅ¡kovas nurodo, jog patvirtinus taikos sutartį Å¡ioje civilinėje byloje ieÅ¡kovui turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 75 procentų žyminio mokesčio dalis, sumokėta: (1) už ieÅ¡kinį, lygi 9447,55 Eur (12 596,73 Eur ((43 350 Lt + 144 Lt) / 3,4528 Lt)x 75 proc.); ir (2) už apeliacinį skundÄ dėl 2018-09-18 Vilniaus apygardos teismo sprendimo, lygi 8 493,75Eur (11 325 Eur x 75 proc.). IÅ¡ viso ieÅ¡kovui AB „Kauno tiltai“ turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inti 17 941,30 Eur (9 447,55 Eur + 8 493,75Eur). Atsakovas nurodo, kad nutartyje dėl taikos sutarties patvirtinimo žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimas atsakovui neiÅ¡spręstas. Atsakovas už prieÅ¡ieÅ¡kinį sumokėjo 9 416 Eur žyminį mokestį, todėl grÄ Å¾intina suma yra 7 062 Eur.

5. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas jeigu Å¡alys sudaro taikos sutartį, Å¡alims grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Jeigu byla Å¡ioje dalyje nurodytais bÅ«dais užbaigiama jÄ nagrinėjant apeliacine ar kasacine tvarka, grÄ Å¾inama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį ar kasacinį skundÄ , kai byla užbaigiama vėliau. Nustatyta, jog taikos sutarties 4.5 punkte Å¡alys pagal CPK 87 straipsnio 2 dalies nuostatas prašė grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, apeliacinį skundÄ ir prieÅ¡ieÅ¡kinį.Kadangi 2022-01-14 nutartimi Å¡alims nebuvo grÄ Å¾inti 75 procentai žyminio mokesčio, ieÅ¡kovas ir atsakovas papildomos nutarties priėmimo klausimÄ iÅ¡kėlė per CPK 277 straipsnio 2 dalyje numatytÄ terminÄ , žyminio mokesio grÄ Å¾inimo klausimu priimtina papildoma nutartis ir Å¡alims grÄ Å¾intini 75 procentai žyminio mokesčio už ieÅ¡kinį, apeliacinį skundÄ ir prieÅ¡ieÅ¡kinį (ieÅ¡kovui už ieÅ¡kinį ir apeliacinį skundÄ - 17 941,30 Eur, atsakovui už prieÅ¡ieÅ¡kinį- 7 062) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 straipsniu, 277 straipsniu, n usprendžia: Patenkinti ieÅ¡kovoir atsakovo pareiÅ¡kimus dėl žyminio mokesčio dalies grÄ Å¾inimo. Priimti papildomÄ nutartį civilinėje byloje pagalieÅ¡kovų: AB „Kauno tiltai“, bendrovės „Trakcja S.A.“, AB „Panevėžio keliai“,UAB „Mitnija“ ir bendrovės „RAB Belam – Riga“ ieÅ¡kinį atsakovui AB „LTG Infra“ dėl darbų pripažinimo papildomais darbais ir skolos už atliktus darbus priteisimo; taip pat atsakovo AB „LTG Infra“ prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams AB „Kauno tiltai“, bendrovei „Trakcja S.A.“, AB „Panevėžio keliai“, UAB „Mitnija“ ir bendrovei „RAB Belam – Riga“ dėl delspinigių priteisimo; tretieji asmenys: bendrovė „DB Engineering&ConsultingGmbH, veikianti per bendrovės „DB Engineering&ConsultingGmbH“ filialÄ Lietuvoje, („DB International Gmbh“ teisių perėmėjas) ir bendrovė „If P&C Insurance AS“, veikianti per bendrovės „If P&C Insurance AS“ filialÄ Lietuvoje,bei įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovuiAB „Kauno tiltai“, j. a. k.133729589,žyminio mokesčio, sumokėto 2013-08-21, 2014-09-05 ir 2018-10-17 dalį – 17 941,30 Eur (septyniolika tÅ«kstančių devynis Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 30 ct), mokėjimo užduoties kodai (ID) ZK31434 ir ZK31443, bei atsakovui AB „LTG Infra“, j. a. k. 305202934, žyminio mokesčio, sumokėto 2015-03-06 dalį –7 062Eur (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus), mokėjimo užduoties kodas (ID) ZK31445.

Papildoma nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundo Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėjas Visvaldas KazakiÅ«nas