f86a321e-a210-4dbf-aa5e-677010211d60 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                   Civilinė byla Nr.2 -4591-179/2014                                                                                               (Proceso Nr. 2-13-3-03938-2014-9)                                            Procesinio sprendimo kategorija: 75.4.3; 116.4. (S)                                                                                ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                        S P R E N D I M A S                                   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014- 12-04Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) nedalyvaujantieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) adv.

Irenai AndriuÅ¡kevičieneiatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) L. Č.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) nedalyvaujantvalstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) nedalyvaujantvertėjui (-jai) ekspertui (-ams)   vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės D. Č. ieÅ¡kinį atsakovui L. Č. dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui ir          n u s t a t ė :

Å alys D. Č. ir L. Č. santuokoje nuo 2014m. rugsėjo 6 dienos. Iki sudarant santuokÄ (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. Č..IeÅ¡kovė praÅ¡o santuokÄ su atsakovu nutraukti, nes nuo 2014 m. rugsėjo mėnesio su atsakovu kartu negyvena ir neveda bendro Å«kio.Vienas kitu nesidomi, bendrų interesų neturi. Atsakovas prieÅ¡ jÄ vartojo smurtÄ ir to pasėkoje susipykus atsakovas išėjo gyventi kitur. Atsakovas nuo to laiko nesirÅ«pina Å¡eima. Dėl šeimos iÅ¡irimo kaltina vienas kitÄ , nes mano, kad abu pažeidė sutuoktinių pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas.

Atsakovas palikęs Å¡eimÄ nusiÅ¡alino nuo nepilnamečio vaiko iÅ¡laikymo ir nesirÅ«pina Å¡eima. Nutraukus santuokÄ praÅ¡o palikti iki santuokoje turėtas pavardes. Nepilnamečio vaiko: dukters A. gyvenamÄ jÄ vietÄ praÅ¡o nustatyti pas jÄ ir priteisti vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį po 400 Lt periodinių iÅ¡mokų, pradedant mokėti nuo 2014-10-01 dienos iki vaikui sukaks pilnametystė.Atsakovas turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su nepilnamete dukra, o ji kaip vaiko motina įsipareigoja atsakovui netrukdyti bendrauti ir auklėti vaikÄ .Santuokoje su atsakovu bendro turto, kurį reikėtų dalintis nesugyveno.Abu su atsakovu neturi niekam kreditorinių įsipareigojimų.

Nutraukus su atsakovu santuokÄ praÅ¡o palikti iki santuokoje turėtas pavardes.Atsakovas ieÅ¡kinį pripažįsta dalinai. Sutinka santuokÄ nutraukti dėl abipusės kaltės ir mokėti dukrai Austėjai materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį po 400 Lt iki jos pilnametystės. Su kita ieÅ¡kinio dalimi sutinka pilnai.          Institucija duodanti iÅ¡vadÄ : Alytaus rajono sav. VTA skyrius savo iÅ¡vados teismui nepateikė, nurodė, kad ieÅ¡kovė D. Č. su dukra A. iÅ¡vyko gyventi į užsienį ir neturi galimybės įvertinti vaiko gyvenimo sÄ lygų.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui nedalyvaujant.           IeÅ¡kinys tenkintinas dalinai.            IÅ¡ ieÅ¡kovės atstovės ir atsakovo paaiÅ¡kinimų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir nėra pagrindo tikėtis, kad sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu. Kaltais dėl Å¡eimos iÅ¡irimo pripažintini abu sutuoktiniai, atsakovas neteikė savo dukrai materialinio iÅ¡laikymo tai yra iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas numatytas Å¡eimos teisėje, dėl to jų bendras gyvenimas tapo negalimas (LR CK 3.60 str.2d.).

IeÅ¡kovė su atsakovu susitaikyti nenori. Santuoka tarp Å¡alių nutrauktina LR CK 3.60 str.2d. pagrindu. Nutraukus santuokÄ Å¡alims paliktinos iki santuokinės pavardės.            Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, A. Č. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, nes nepilnametė dukra Å¡iuo metu gyvena su motina ir yra prie jos prisiriÅ¡usi. Vaiko gyvenamosios vietos nustatymas pas motinÄ labiausiai atitiktų vaiko interesus (LR CK 3.174 str.).             Atsakovas bÅ«damas nepilnametės dukros A.

Č., gim. (duomenys neskelbtini) tėvas privalo teikti materialinį iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.192 str.). Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečio vaiko, materialinis iÅ¡laikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).             Nustatant vaiko iÅ¡laikymo dydį turi bÅ«ti laikomasi prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus.

Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodÄ praktikÄ , taikant materialinės teisės normas nepilnamečių iÅ¡laikymo srityje yra nurodęs, kad bÅ«tiniems vaikų poreikiams tenkinti, pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas, kas Å¡iuo metu sudaro 870 Lt.             Dėl bendravimo su vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tarp Å¡alių ginčo nėra, todėl su tėvais vaikų bendravimas neribojamas, kiek tai neprieÅ¡tarauja vaiko interesams (LR CK 3.170 str.).              Santuokinio turto padalijimo klausimas nespręstinas, nes Å¡alys kartu dalijamo turto neužgyveno, atsakovas dėl turto padalijimo nepateikė teismui prieÅ¡ieÅ¡kinio ir turto padalijimo projekto.

Atsakovas jam suteikta procesine įstatymo galimybe nepasinaudojo, todėl šalių santuokinio turto klausimas nespręstinas. Šalys bendrų kreditorinių įsipareigojimų niekam neturi.                Ryšium su bylos nagrinėjimu šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antros šalies (LR CPK 93 str.,96 str.).                                                                                  Vadovaudamasis LR CPK 260str. - 270str., 385 str. teismas n u s p r e n d ž i a:

                                                                                          ieÅ¡kinį tenkinti dalinai. SantuokÄ , sudarytÄ 2014m. rugsėjo 6d. Alytaus miesto savivaldybės administracijos CM skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 288, tarp D. Č., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. Č. gim.1986-05-14, a.k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abipusės kaltės.Nutraukus santuokÄ palikti pavardes- vyrui “Č.”, žmonai “A.”Nepilnametės dukters A.

Č., gim. 2014-03-26 gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti pas motinÄ D. Č. (A.).Priteisti iÅ¡ L. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai A. Č., gim. 2014-03-26d., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį po 400,00 Lt. periodinių iÅ¡mokų iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pradedant nuo 2014-10-01d. Vaikui skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motinÄ D.

Č. (A.Sprendimo dalis dėl vaiko iÅ¡laikymo skubiai vykdytina.Priteisti iÅ¡ L. Č. valstybei 144,00 Lt žyminio mokesčio, ir 19,44 Lt turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų už procesinių dokumentų įteikimÄ , viso valstybei 163,00 Lt (47,00 Eur).Priteistas iÅ¡laidas valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660.

Mokėjimo patvirtinančius dokumentus bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                       …………………..                                                    Jonas Čirvinskas                                                                 (paraÅ¡as)                                                   Â