Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
f869a9b7-2eae-40d4-8ac0-d8616162eef7 AI generated

f869a9b7-2eae-40d4-8ac0-d8616162eef7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f869a9b7-2eae-40d4-8ac0-d8616162eef7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Irenos Beliačic teikimÄ dėl J. R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

f869a9b7-2eae-40d4-8ac0-d8616162eef7 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Keywords

AI generated
reassignment of claim unreasonableness of expulsion expired residence permit reopening of proceedings in absentia breach of expulsion order withdrawal leading to termination
AI generated
2a3d744f-824b-449b-8585-43d3fe959642
Baudžiamoji byla Nr                                   Civilinė byla Nr.
1360d090-4f5b-4bd6-b847-573856d6d1fe
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio teikimÄ dėl S.
d24e4358-39bd-4cc6-848a-c37f01b25382
Administracinė byla Nr Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
aab3d75e-4414-476f-a0bb-c3a6eefda2ba
KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.
0c37d1f3-8118-4e5d-98d3-c14a11c9502d
IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo siųsti pagal ieÅ¡kovo nurodytÄ adresÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Nepavykus procesinių dokumentų atsakovui įteikti minėtu adresu ir nesant duomenų apie kitÄ atsakovo gyvenamosios ar darbo vietos adresÄ , atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (b. l. 31). Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovas buvo UAB „Rijana“ vadovas. 2010-09-14 priėmimo – perdavimo aktu atsakovui perduota be kita ko kasoje esanti 24096,13 Lt suma ir 48,85 Lt, esantys banko sÄ skaitoje (b.l. 12). 2011-07-23 pirkimo – pardavimo sutartimi atsakovas įsigijo 100 proc. ieÅ¡kovui priklausančių įmonės UAB „Ewiline“ akcijų už 10697,00 Lt (b.l. 17). 2011-09-15 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Rijana“ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Projektų vertinimo biuras“ (b.l. 6).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-1130-506/2019

Teisminio proceso Nr. nesuteiktas

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 12 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolės Irenos Beliačic teikimÄ dėl J. R. (J. R.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2019-02-06 gautas antstolės Irenos Beliačic patvarkymas vykdomojoje byloje Nr. 0011/07/01965 dėl skolininko J. R. vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-04-25 nutarimu Nr. A-1-772-506/07 J. R. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirta 50 Lt (14,48 euro) bauda.

Registrų centro Gyventojų registro departamento duomenimis J. R. (duomenys neskelbtini) mirė.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad nutarimÄ skirti administracinę nuobaudÄ priėmęs teismas ar institucija (pareigÅ«nas) nutarimo vykdymÄ nutraukia savo nutarimu, kai mirÅ¡ta asmuo, dėl kurio priimtas nutarimas.

Nustačius, kad patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo mirė, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-04-25 nutarimo Nr. A-1-772-506/07 vykdymas nutrauktinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

n u t a r i a :

nutraukti asmeniui mirus Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-04-25 nutarimo vykdymÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-1-772-506/07, kuriuo J. R. (J. R.) skirta bauda.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja