f86970df-bb2e-4031-a75b-0847e72be7bf · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-112-874/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00068-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. vasario 14 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi A. J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. J. N. 2013 m. sausio 26 d. apie 15 val. iÅ¡ UAB „GrÅ«stė“ parduotuvės, esančios Miesto a. 5, JoniÅ¡kio m., prekybos salės vagystės bÅ«du pagrobė dvi česnakų galvutes, kurių bendra kaina 0,52 Lt, ir praėjo pro prekybos kasÄ už prekes nesumokėjęs, tuo padarydamas UAB „GrÅ«stė“ 0,52 Lt turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. J. N. į teismo posėdį neatvyko.

Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 62P-2308735-13 nurodyta bylos nagrinėjimo data 2013-02-14 8 val. 30 min., vieta – JoniÅ¡kio r. apylinkės teismas, Medžiotojų g. 2A, JoniÅ¡kis. Yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paraÅ¡as. Teismas laiko, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie bylos nagrinėjimo laikÄ , datÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Yra A. J. N. praÅ¡ymas jam neatvykus, bylÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (ATPK 272 str.).A.

J. N. kaltė įrodyta byloje esančia medžiaga: 2013-02-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-2308735-13, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo; UAB „Grūstė“ parduotuvės apsaugos darbuotojos N. D. 2013-01-26 pareiškimu ir paaiškinimu policijai dėl vagystės iš parduotuvės; 2012-01-26 poėmio aktu, iš kurio matyti, kad iš A. N. paimti du vnt. česnakų, kurių kaina 0,52 Lt, kita bylos medžiaga.A.

J. N. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . A. J. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimas padarytas asmens, sulaukusio daugiau nei 65 metų amžiaus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į A. J. N. asmenybę (nebaustas administracine tvarka).

A. J. N. skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijos minimumui.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :A. J. N., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė