f8686805-8a80-4218-89bb-c9cf45c4d2e4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4507-992/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03771-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB âÅ varos broliaiâ plovÄju, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generatedf8686805-8a80-4218-89bb-c9cf45c4d2e4 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: Supranta, kad už tokio pažeidimo padarymÄ galimas transporto priemonÄs konfiskavimas, praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonÄs, kadangi automobilį yra paveldÄjÄs iÅ¡ senelio, Å¡i maÅ¡ina jam netgi turi simbolinÄ relikvinÄ prasmÄ, transporto priemone labai rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri, supranta, kad pasielgÄ labai neatsakingai leisdamas neblaiviam draugui vairuoti jo automobilį, dÄl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia padarÄs iÅ¡vadas visam likusiam gyvenimui, kad vairuoti galima tik esant blaiviam, Å¡iuo metu mokosi vairuoti, lanko vairavimo kursus.Be J.
Full text
AdministracinÄ byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-4507-992/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03771-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužÄs 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Viktorija Å elmienÄ, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB âÅ varos broliaiâ plovÄju, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t Ä:
J. S. 2015-03-16, apie 04.12 val., Vilniuje, Å eÅ¡kinÄs g., neblaivus vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1.35 prom. girtumas, neturÄdamas teisÄs vairuoti tos kategorijos transporto priemonÄ. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.J.
S., atvykÄs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posÄdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ jo atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas, pripažįsta savo kaltÄ. PaaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ su draugais Å¡ventÄ, vartojo alkoholio, taÄiau nusprendÄ maÅ¡inÄ pervaryti iÅ¡ vienos miesto vietos į kitÄ , arÄiau namų. Savo tokio poelgio paaiÅ¡kinti negali. Automobilis Volkswagen Passat, kurį vairavo, priklauso jo draugui Ž.
B., tikslių įvykio aplinkybių nelabai prisimena. TeisÄs vairuoti nÄra įgijÄs, kad transporto priemonÄ nedrausta privalomuoju civiliniu draudimu, nežinojo, automobilio savininkas jam nebuvo apie tai sakÄs. Savo elgesį vertina labai blogai, žada ateityje tokių pažeidimų nedaryti. Papildomai apklaustas 2015-04-27 teismo posÄdyje praÅ¡Ä nekonfiskuoti Ž. B. priklausanÄio automobilio, o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, pateikÄ duomenis apie gaunamas pajamas. Atsižvelgdamas į aplinkybÄ, kad transporto priemonÄ, kuriÄ 2015-03-16 neblaivus vairavo J.
S., priklauso Ž. B., teismas administracinio teisÄs pažeidimo bylos nagrinÄjimo metu padarÄ pertraukÄ ir 2015-04-27 teismo posÄdyje liudytoju apklausÄ transporto priemonÄs savininkÄ Å½. B.. Liudytojas Ž. B. teismui paaiÅ¡kino, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas J. S. yra jo draugas, 2015-03-16 dienÄ kartu vakarojo, vartojo alkoholinius gÄrimus, kartu nusprendÄ jam priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ liudytojui nesaugaus atrodžiusio miesto rajono pervaryti arÄiau namų.
Supranta, kad už tokio pažeidimo padarymÄ galimas transporto priemonÄs konfiskavimas, praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonÄs, kadangi automobilį yra paveldÄjÄs iÅ¡ senelio, Å¡i maÅ¡ina jam netgi turi simbolinÄ relikvinÄ prasmÄ, transporto priemone labai rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri, supranta, kad pasielgÄ labai neatsakingai leisdamas neblaiviam draugui vairuoti jo automobilį, dÄl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia padarÄs iÅ¡vadas visam likusiam gyvenimui, kad vairuoti galima tik esant blaiviam, Å¡iuo metu mokosi vairuoti, lanko vairavimo kursus.Be J.
S. prisipažinimo, jo kaltÄ padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinÄ medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinÄs 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulių Tomo Petranio ir Edgaro Zeniausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybÄs (b.l.4,5), kad 2015-03-16, apie 4.12 val. UkmergÄs g. buvo sustabdytas įtartinai keliu manevruojantis automobilis Volkswagen Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J.
S.; alkotesterio rodmenų kvito duomenys, kad 2015-03-15, 04.16 val., J. S. buvo nustatytas 1.35 prom. girtumas (b.l.6), praneÅ¡imas dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo (b.l.8), kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai. J. S. veika tinkamai kvalifikuota tiek pagal ATPK 129 straipsnį, tiek pagal 123 str. 5 d., aplinkybÄ, kad J. S. nežinojo apie faktÄ , kad Ž. B. priklausantis automobilis nÄra draustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu atsakomybÄs neÅ¡alina ir nepaneigia vairuotojo pareigos vairuoti įstatymų nustatyta tvarka apdraustÄ transporto priemonÄ.
NagrinÄdamas administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , teismas J. S. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis labai gailisi padarÄs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Asmens neblaivumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todÄl atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe nepripažintinas.ATPK 129 straipsnio sankcija alternatyviai teismui suteikia teisÄ sprÄsti taikyti arba netaikyti automobilio konfiskavimo.
SprÄsdamas automobilio konfiskavimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens bei liudytoju apklausto transporto priemonÄs savininko paaiÅ¡kinimus, teismo vertinimu, administracinÄs nuobaudos tikslai J. S. atžvilgiu bus pasiekti jam skiriant tik baudÄ ir netaikant kitam asmeniui priklausanÄios transporto priemonÄs konfiskavimo. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄiÄ ir sunkinanÄiÄ aplinkybes.
Teismo vertinimu, J. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai artimi ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui, be transporto priemonÄs konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str., J. S. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinÄ nuobauda parinktina ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismasn u t a r Ä: pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 1230 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo;pripažinti J.
S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 1230 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonÄs konfiskavimo.Nutarimui įsiteisÄjus automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui Ž.
B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tenkinti J. S. praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos 1230 (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 10 (deÅ¡imt) mÄnesių įpareigojant kas mÄnesį sumokÄti po 123 eurus.Bauda turi bÅ«ti mokama į bet kuriÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:
LT78 7290 0000 0013 0151 AB âCitadeleâ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkÄs teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dÄl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                Viktorija Å elmienÄ