Legislator Case Law & Legislation
f8686805-8a80-4218-89bb-c9cf45c4d2e4 AI generated

f8686805-8a80-4218-89bb-c9cf45c4d2e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number f8686805-8a80-4218-89bb-c9cf45c4d2e4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4507-992/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03771-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB „Švaros broliai“ plovėju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

f8686805-8a80-4218-89bb-c9cf45c4d2e4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Supranta, kad už tokio pažeidimo padarymÄ galimas transporto priemonės konfiskavimas, praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi automobilį yra paveldėjęs iÅ¡ senelio, Å¡i maÅ¡ina jam netgi turi simbolinę relikvinę prasmę, transporto priemone labai rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri, supranta, kad pasielgė labai neatsakingai leisdamas neblaiviam draugui vairuoti jo automobilį, dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia padaręs iÅ¡vadas visam likusiam gyvenimui, kad vairuoti galima tik esant blaiviam, Å¡iuo metu mokosi vairuoti, lanko vairavimo kursus.Be J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4507-992/2015 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03771-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.7. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gegužės 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, sekretoriaujant Ingai Krupauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbantis UAB „Švaros broliai“ plovėju, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t ė:

J. S. 2015-03-16, apie 04.12 val., Vilniuje, Šeškinės g., neblaivus vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1.35 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonę. Automobilis nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais J. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 str. ir 123 str. 5 d.J.

S., atvykęs į institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , paskirtÄ teismo posėdį, paaiÅ¡kino, kad supranta, už kÄ jo atžvilgiu suraÅ¡ytas protokolas, pripažįsta savo kaltę. PaaiÅ¡kino, kad protokole nurodytÄ dienÄ su draugais Å¡ventė, vartojo alkoholio, tačiau nusprendė maÅ¡inÄ pervaryti iÅ¡ vienos miesto vietos į kitÄ , arčiau namų. Savo tokio poelgio paaiÅ¡kinti negali. Automobilis Volkswagen Passat, kurį vairavo, priklauso jo draugui Ž.

B., tikslių įvykio aplinkybių nelabai prisimena. Teisės vairuoti nėra įgijęs, kad transporto priemonė nedrausta privalomuoju civiliniu draudimu, nežinojo, automobilio savininkas jam nebuvo apie tai sakęs. Savo elgesį vertina labai blogai, žada ateityje tokių pažeidimų nedaryti. Papildomai apklaustas 2015-04-27 teismo posėdyje prašė nekonfiskuoti Ž. B. priklausančio automobilio, o teismo paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, pateikė duomenis apie gaunamas pajamas. Atsižvelgdamas į aplinkybę, kad transporto priemonė, kuriÄ 2015-03-16 neblaivus vairavo J.

S., priklauso Ž. B., teismas administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo metu padarė pertraukÄ ir 2015-04-27 teismo posėdyje liudytoju apklausė transporto priemonės savininkÄ Å½. B.. Liudytojas Ž. B. teismui paaiÅ¡kino, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas J. S. yra jo draugas, 2015-03-16 dienÄ kartu vakarojo, vartojo alkoholinius gėrimus, kartu nusprendė jam priklausantį automobilį Volkswagen Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ liudytojui nesaugaus atrodžiusio miesto rajono pervaryti arčiau namų.

Supranta, kad už tokio pažeidimo padarymÄ galimas transporto priemonės konfiskavimas, praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, kadangi automobilį yra paveldėjęs iÅ¡ senelio, Å¡i maÅ¡ina jam netgi turi simbolinę relikvinę prasmę, transporto priemone labai rÅ«pinasi, jÄ prižiÅ«ri, supranta, kad pasielgė labai neatsakingai leisdamas neblaiviam draugui vairuoti jo automobilį, dėl tokio elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, teigia padaręs iÅ¡vadas visam likusiam gyvenimui, kad vairuoti galima tik esant blaiviam, Å¡iuo metu mokosi vairuoti, lanko vairavimo kursus.Be J.

S. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulių Tomo Petranio ir Edgaro Zeniausko tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytos aplinkybės (b.l.4,5), kad 2015-03-16, apie 4.12 val. Ukmergės g. buvo sustabdytas įtartinai keliu manevruojantis automobilis Volkswagen Passat, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo J.

S.; alkotesterio rodmenų kvito duomenys, kad 2015-03-15, 04.16 val., J. S. buvo nustatytas 1.35 prom. girtumas (b.l.6), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.8), kiti raÅ¡ytiniai bylos dokumentai. J. S. veika tinkamai kvalifikuota tiek pagal ATPK 129 straipsnį, tiek pagal 123 str. 5 d., aplinkybė, kad J. S. nežinojo apie faktÄ , kad Ž. B. priklausantis automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu atsakomybės neÅ¡alina ir nepaneigia vairuotojo pareigos vairuoti įstatymų nustatyta tvarka apdraustÄ transporto priemonę.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas J. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis labai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Asmens neblaivumas yra veikÄ kvalifikuojantis požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nepripažintinas.ATPK 129 straipsnio sankcija alternatyviai teismui suteikia teisę spręsti taikyti arba netaikyti automobilio konfiskavimo.

Spręsdamas automobilio konfiskavimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens bei liudytoju apklausto transporto priemonės savininko paaiÅ¡kinimus, teismo vertinimu, administracinės nuobaudos tikslai J. S. atžvilgiu bus pasiekti jam skiriant tik baudÄ ir netaikant kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės konfiskavimo. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismo vertinimu, J. S. skirtinos nuobaudos, kurių dydžiai artimi ATPK 129 str., 123 str. 5 d. sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo. Vadovaujantis ATPK 33 str., J. S. skirtina nuobauda už kiekvienÄ padarytÄ pažeidimÄ atskirai, galutinė nuobauda parinktina ATPK 129 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismasn u t a r ė: pripažinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 straipsnyje, ir skirti jam 1230 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo;pripažinti J.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, ir skirti jam 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 1230 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imt) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Nutarimui įsiteisėjus automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti jo savininkui Ž.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Tenkinti J. S. praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos 1230 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties) eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 10 (deÅ¡imt) mėnesių įpareigojant kas mėnesį sumokėti po 123 eurus.Bauda turi bÅ«ti mokama į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Viktorija Šelmienė