f8673ec2-4d76-4638-b081-bcbfbcbaf335 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-33038-872/2013Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26036-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 129.1                          VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymÄ ,                                                             n u s t a t ė:

            antstolis nurodė, kad vykdymui buvo pateiktas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2-2316-14 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. 2012-05-02 buvo priimtas patvarkymas, kuriuo skolininkė I. D. buvo įpareigota pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ . 2012-05-08 skolininkė pateikė praÅ¡ymÄ dėl termino informacijai pateikti pratęsimo iki 2012-05-31 ir jis buvo patenkintas, tačiau skolininkė informacijos apie turimÄ turtÄ antstoliui iki jo kreipimosi į teismÄ dienos nepateikė.

Antstolis pažymėjo, kad dar 2012-11-19 jis kreipėsi į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu skirti skolininkei I. D. baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ir 2012-12-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-7066-614/2012 skolininkei buvo paskirta 300 Lt bauda. Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2-2316-14 nėra įvykdytas. Ä®rodymai apie jo įvykdymÄ antstoliui nėra pateikti ir tuo remiantis antstolis praÅ¡o teismo spręsti klausimÄ dėl baudos paskyrimo skolininkei I.

D. už antstolio reikalavimo nevykdymÄ .          PraÅ¡ymas tenkintinas.Nustatyta, kad antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio kontoroje yra vykdomas Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis įraÅ¡as Nr. 2-2316-14 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ I. D. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai. 2012-05-02 antstolio patvarkymu skolininkė buvo įpareigota pateikti antstoliui informacijÄ apie turimÄ turtÄ . 2012-05-08 skolininkė pateikė praÅ¡ymÄ dėl termino informacijai pateikti pratęsimo iki 2012-05-31 ir jis buvo patenkintas, tačiau skolininkė informacijos apie turimÄ turtÄ antstoliui iki jo kreipimosi į teismÄ dienos nepateikė.Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (CPK 585 str. 1 d.).

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančio litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). Teismui nėra pateikta jokių duomenų apie tai, kad skolininkė I. D. kreipėsi į antstolį, praÅ¡ydama dar pratęsti terminus antstolio įpareigojimams vykdyti. Vykdomojoje byloje taip pat nėra jokių duomenų, kurie sudarytų pagrindÄ atleisti skolininkę nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog skolininkė I. D. be pateisinamų priežasčių neįvykdė antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio reikalavimų, t.y. nepateikė informacijos apie turimÄ turtÄ . Teismas, atsižvelgdamas į faktÄ , kad jam nepateikta duomenų apie tai, kad skolininkė I. D. antstolio reikalavimų nevykdo dėl svarbių priežasčių, taip pat į tai, kad teismo duomenimis antstolis dėl jo reikalavimų nevykdymo į teismÄ kreipėsi jau nebe pirmÄ kartÄ , skiria skolininkei I.

D. 500 Lt baudÄ už antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio 2012-05-02 patvarkymo nevykdymÄ (Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d. ir 3 d.)Skolininkei I. D. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. I. D. taip pat iÅ¡aiÅ¡kintina, kad per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo ji gali praÅ¡yti baudÄ paskyrusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ baudÄ panaikinti ar sumažinti, nurodydama tokio praÅ¡ymo motyvus ir pateikdama juos pagrindžiančius įrodymus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 106 str., 107 str., 585 str., 593 str., 616 str.,                                                               n u t a r i a: tenkinti antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio pareiÅ¡kimÄ .Paskirti I.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 (penkių Å¡imtų) Lt baudÄ už antstolio Rimanto VižainiÅ¡kio 2012-05-02 patvarkymo nevykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti I. D., kad ji per keturiolika dienų nuo nutarties priėmimo gali praÅ¡yti baudÄ paskyrusį Vilniaus miesto apylinkės teismÄ baudÄ panaikinti ar sumažinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                        Fausta Vitkienė