f8663f99-7bdb-426e-aeff-98af8657df91 · Utenos apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-472-373/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20387-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 15 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Ražanskienei, kaltinamajam R. B., transporto priemonės savininko UAB (duomenys neskelbtini) atstovams D. T., M. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 2811 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė : R. B. 2019 m. gegužės 16 d., apie 15.59 val. Utenos r., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu Alcotest 7510, serijos numeris ARKB 0157, patikros sertifikato Nr. 0970791, nustatytas 1,82 prom. girtumas, vairavo UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį krovininį automobilį Scania, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) su konteinerine puspriekabe, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Ä®rodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai Kaltinamasis R. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dirbo vairuotoju -ekspeditoriumi UAB "(duomenys neskelbtini)". 2019-05-15, bÅ«damas blaivus, bendrovės krovininiu automobiliu Scania su puspriekabe iÅ¡važiavo į reisÄ . Kaune nakvojo ir vartojo alkoholį, o 2019-05-16 iÅ¡važiavo į RusijÄ . Netoli Utenos miesto jo vairuojamÄ krovininį automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jam nustatė neblaivumÄ .

Bendrovės administracija apie tai, kad jis krovininį automobilį su puspriekabe vairavo neblaivus, nežinojo. Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.). Liudytojas E. N. parodė, kad jis, kaip policijos pareigūnas, 2019-05-16 apie 16.00 val. Utenos r., (duomenys neskelbtini) sustabdė krovininį automobilį Scania su puspriekabe, kurį vairavo R.

B., kuriam alkotesteriu nustatė girtumÄ (b.l.23). UAB "(duomenys neskelbtini)" atstovas M. Å . parodė, kad R. B. 2019-05-15 iÅ¡ įmonės iÅ¡vyko bÅ«damas blaivus. R. B. 2019-05-16, 16.10 val. nustatytas 1,87 promilių, o 16.31 val. - 1,82 promilių girtumas (b.l.85-86). Alkoholio matuoklio Alcotest 7510, serijos numeris ARKB 0157, kuriuo kaltinamajam nustatytas girtumas, patikra buvo atlikta 2019-04-02 ir galioja iki 2019-10-02 (b.l. 89). VÄ® „Regitra“ duomenimis krovininis automobilis Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabė Schmitz, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso UAB „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 60-61). Iš VšĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad vidutinė transporto priemonės Scania vertė Lietuvoje - 12350 Eur, o UAB „(duomenys neskelbtini)“ buhalterinės apskaitos duomenimis šios transporto priemonės likutinė vertė – 3025,00 Eur (b.l. 39, 137-139). Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>.

R. B. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas 1,82 promilių girtumas, t.y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ .

Jis neteistas, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už kitokio pobÅ«džio Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , dirba, charakterizuojamas teigiamai. Ä®vertinus R. B. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, teigiamus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, tai, kad teisiamas pirmÄ kartÄ , jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (BK 55 straipsnis) - bauda, kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į teigiamus jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, skaičiuotinas nuo Å¡ios bausmės už nesunkų nusikaltimÄ vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, nustatytinas vienerių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpiui. Byloje atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). Kaltinamasis nusikaltimÄ padarė naudodamasis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Jis vairavo krovininę transporto priemonę bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio ir tuo kėlė didelį pavojų sau bei kitiems eismo dalyviams.

Jam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2019-05-17 (b.l.111-112). Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, bÅ«damas neblaivus, vairavo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiÄ transporto priemonę.

Byloje nenustatyta, kad automobilio savininkas žinojo ar turėjo pagrindo tikėtis, jog kaltinamasis vairuos bÅ«damas neblaivus. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir nenustačius BK 72 straipsnio 4 dalyje nurodytų sÄ lygų, kurioms esant konfiskuojamas kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis turtas, Å¡i transporto priemonė nekonfiskuotina. Pagal BK 72 straipsnio 5 dalį, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ .

UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis krovininio automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), likutinė vertė – 3025,00 Eur (b.l. 137-139). VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateikė vidutinę tokio tipo automobilio kainÄ Lietuvoje – 12350 Eur, nevertindamas konkretaus automobilio stovio, todėl nustatant konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ vadovaujamasi įmonės pateiktais duomenimis. Proceso iÅ¡laidos Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iÅ¡ kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas už laikotarpį nuo 2019-05-16 iki jos grÄ Å¾inimo savininkui dienos 2019-05-17, kurios sudaro 125,84 EUR (b.l.43-57).

Utenos AVPK šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas). Kardomosios priemonės R. B. naikintina kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Kardomoji priemonė - specialiosios teisės sustabdymas paliktina iki baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymo pradžios. Nuosprendžiui įsiteisėjus, R.

B. vairuotojo pažymėjimas Nr. 00319177 perduotinas VÄ® „Regitra“ Klaipėdos m. filialui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4500 EUR) dydžio baudÄ . Remiantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 60 MGL (3000 EUR) dydžio baudÄ .

Ä® bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. gegužės nuo 16 d., 15.59 val. iki 17 d., 16.25 val., vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviejų MGL dydžio baudai ir paskirti 56 MGL (2800 EUR) dydžio baudÄ , kuriÄ jis per vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kuriÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas;

Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, R. B. uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2019 m. gegužės 17 d. Remiantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, konfiskuoti iÅ¡ R. B. 3025,00 EUR valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iÅ¡ R. B. 125,84 EUR proceso iÅ¡laidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sÄ skaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – iÅ¡laidos už krovininio automobilio Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su konteinerine puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimÄ ir saugojimÄ ). R. B. panaikinti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. KardomÄ jÄ priemonę - specialiosios teisės sustabdymÄ palikti iki baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - vykdymo pradžios.

R. B. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“ Klaipėdos m. filialui baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones vykdymui. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus. Teisėja Laima Dumskienė