f86541ca-a7d6-4d90-8a38-0daefd7b6a69 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-2282-1037/2017Teisminio proceso Nr. 2-47-3-01508-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.2.1.4; 3.2.6.1; 3.4.5.5 TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 27 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Pukšmys, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Neringai Ubartienei,suinteresuoto asmens L.

S. atstovei advokatei Rasai Valiukienei, suinteresuotam asmeniui O. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rÅ«pybos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl teismo sprendimo, kuriuo fizinis asmuo pripažintas neveiksniu, peržiÅ«rėjimo, suinteresuoti asmenys L. S., O. S., n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas prašė peržiÅ«rėti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. sprendimÄ civilinėje byloje Nr. 2-1710-187/2015, kuriuo suinteresuotas asmuo L.

S. pripažintas neveiksniu, pripažinti jį neveiksniu konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. PraÅ¡o, kad teismas peržiÅ«rėdamas sprendimÄ pripažintų L. S. neveiksniu Å¡iose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisių srityje;

5) savitvarkos įgūdžių srityje;

6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje;

8) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje. Nurodė, kad L. S. nuo 1997 m. yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Jam diagnozuotas sunkus protinis atsilikimas, dėl negalios nustatytas 25 proc. darbingumo lygis. Jis nuo vaikystės yra psichiÅ¡kai neįgalus, negali savarankiÅ¡kai savimi pasirÅ«pinti, nesugeba iÅ¡spręsti paprasčiausių buitinių problemų, įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra ir globa. Suinteresuoto asmens L.

S. atstovė advokatė R. Valiukienė sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog L. S. psichikos sveikatos būklė nėra pagerėjusi. Suinteresuotas asmuo O. S. sutinka su pareiškėjo pareiškimu ir prašo jį tenkinti. Nurodė, jog sūnaus psichinė būklė nepakitusi.Pareiškimas tenkintinas.Bylos medžiaga nustatyta, kad Telšių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1710-187/2015 L. S. pripažintas neveiksniu, Telšių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi jam nustatyta globa ir globėja paskirta O.

S. (b. l. 4, 5). Uždaroji akcinė bendrovė „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“ nurodė, kad L. S. psichinė būklė nuo 2015 m. nėra pakitusi, jam netikslinga dalyvauti teismo posėdyje (b. l. 7, 23). 2015 m. liepos 24 d. teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 85TPK-222/2015 nurodyta, kad L. S. dėl silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, negali savarankiškai asmeniškai vienas pats tvarkyti savo finansinius, ūkinius bei buitinius poreikius (c. b. Nr. 2-1710-187/2015, b. l. 37-39).Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog L.

S. psichinė bÅ«klė iÅ¡ esmės pasikeitė (pagerėjo), todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės (CPK 469 straipsnio 1 dalis). Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ , atsižvelgdamas į TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. sprendime konstatuotÄ psichinę L. S. bÅ«senÄ , socialinės darbuotojos iÅ¡vadÄ , byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimus, į tai, kad L. S. nesugeba pasirÅ«pinti savo poreikiais, sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ ir pripažinti jį neveiksniu pareiÅ¡kime nurodytose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio l dalis).

TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 6 d. nutartimi L. S. nustatyta globa, globėja paskirta O. S.. Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad O. S. netinkamai atliktų savo funkcijas bei tai prieÅ¡tarautų neveiksnaus asmens interesams, todėl jai paliktinos globėjos funkcijos (CPK 468, 469 straipsniai). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Pakeisti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 1 d. sprendimÄ civilinėje bylojeNr. 2-1710-187/2015 ir pripažinti L.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse:

1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo srityje, susijusioje su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

3) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, paveldėjimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai);

4) paveldėjimo teisių srityje;

5) savitvarkos įgūdžių srityje;

6) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas;

7) naudojimosi rinkimų ir balsavimo teise srityje;

8) gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityje.L. S. globėja Å¡io sprendimo rezoliucinėje dalyje nurodytose srityse palikti O. S., a. k. (duomenys neskelbtini).Teismo sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                               Tomas PukÅ¡mys